Дело № 1-2011-405
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 11 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бубениной И.П.
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Маловой И.В.,
защитника – адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение № 851, ордер № 035915 от 11.11.2011г.,
потерпевшего Г.,
законного представителя потерпевшего – Галкиной Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаровой С. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назарова С.В. обвиняется в том, что 26 августа 2011г. примерно в 22 час.20 мин., двигаясь в качестве пассажира на мопеде «Орион» под управлением Г., проезжая возле дома № 18, расположенного по ул. Васильева в г. Коврове, воспользовавшись тем, что Г. отвлечен управлением мопеда, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находившейся у Г. за спиной, принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5690 рублей. Приехав к <адрес> и поднявшись вместе с Назаровой С.В. к <адрес>, в которой проживает подсудимая, Г. обнаружил пропажу своего телефона и потребовал от Назаровой С.В. вернуть его. Подсудимая Назарова С.В. ответила Г. отказом, желая довести свой преступный умысел до конца. После того, как потерпевший повторил требование о передаче ему телефона, и, осознавая, что хищение приобрело открытый характер, Назарова С.В., открыто удерживая телефон потерпевшего, скрылась в одной из комнат своей квартиры, закрыв дверь, лишив тем самым Г. возможности вернуть свое имущество. Своими преступными действиями подсудимая Назарова С.В. причинила Г. материальный ущерб в размере 5690 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Назаровой С.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшим Г., а также его законным представителем Галкиной Л.Ф. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Назаровой С.В. уголовного дела, уголовного преследования ввиду примирения с ней, мотивируя тем, что каких-либо претензий к подсудимой не имют, привлекать Назарову С.В. к уголовной ответственности не желают. Пояснили, что подсудимая Назарова С.В. возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, размер которого составил 5 000 рублей. Кроме того, подсудимая Назарова С.В. принесла извинения, они полностью примирились. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения.
Подсудимая Назарова С.В., а также ее защитник – адвокат Егорова О.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела ввиду примирения. Назарова С.В. возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения. С потерпевшим достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Назаровой С.В. уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Назаровой С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Назарова С.В. загладила вред, причиненный преступлением полностью. Потерпевший Г. претензий к подсудимой не имеет, примирение достигнуто.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, кассовый и гарантийный чек, сотовый телефон марки «Самсунг», надлежит оставить в распоряжении Г.;
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Назаровой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назаровой С.В. отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку, кассовый и гарантийный чек, сотовый телефон марки «Самсунг», надлежит оставить в распоряжении Г.;
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.П. Бубенина
Справка: постановление Ковровского городского суда от 11 ноября 2011г. вступило в законную силу 22 ноября 2011 года. Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2011-405, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П. Бубенина