Дело №1-2011-327
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров «26» августа 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Усова Л.Ю.,
с участием ст. помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,
подсудимой <Егорова А. Е.>,
защитника Журавлева А.Д., представивший ордер <№>, удостоверение <№>,
при секретаре Журавлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Егорова А. Е.>, родившейся <дата>, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 т. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
27.06.2011 года около 13 часов 50 минут <Егорова А. Е.> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» без регистрационных номеров на ул. Талантова в г. Коврове на участке дороги, где установлено одностороннее движение в направлении ул. Лопатина в нарушение пункта 1.3 «Правил дорожного движения», введенных в действия постановлением Совета Министров РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, двигалась в противоположном направлении в сторону проспекта Ленина. Таким образом, <Егорова А. Е.> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В указанное время инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району лейтенант милиции <ФИО>3 в присвоенном ему форменном обмундировании сотрудника милиции на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2114» р.г.з. М 1814 33 регион, имеющем специальные распознавательные знаки и световую сигнализацию, нёс службу по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. <ФИО>3, находясь возле д. 22 по ул. Талантова заметил автомобиль под управлением <Егорова А. Е.>. Действуя в соответствии с ст. 27.1 КоАП РФ, п.п. 1.1., 2.2. и 3.6. должностной инструкции инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы представитель власти <ФИО>3 с целью пресечения правонарушения принял решение остановить данный автомобиль и подал <Егорова А. Е.> знак об остановке транспортного средства. После остановки <ФИО>3 предложил <Егорова А. Е.> пройти в служебный автомобиль с целью проверки ее документов, установления личности правонарушителя и привлечения к административной ответственности. В служебном автомобиле ДПС Егоровой было объяснено существо её правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и санкция за его совершение. После этого <ФИО>3, действуя в соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ВАЗ 2114» р.г.з. М 1814 33 регион, стал составлять протокол в отношении <Егорова А. Е.> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с этим у <Егорова А. Е.> возник умысел на дачу взятки представителю власти <ФИО>3 за не составление в отношении неё протокола об административном правонарушении, с целью избежания возможной серьезной административной ответственности в виде лишения права на управление транспортным средством. 27.06.2011 года около 14 часов 00 минут <Егорова А. Е.>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ВАЗ 2114» р.г.з. М 1814 33 регион, припаркованном у д. 22 по ул. Талантова г. Коврова действуя с прямым умыслом, направленным на достижение указанной выше цели открыла перчаточный ящик служебного автомобиля милиции и лично попыталась передать взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей, которые положила в указанное место. Взятка предназначалась для <ФИО>3, являющегося должностным лицом - представителем власти, за совершение тем заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении в отношении <Егорова А. Е.>. При этом <Егорова А. Е.> хотела склонить сотрудника ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Коврову <ФИО>3 на совершение тем указанных заведомо незаконных деяний.
Судом установлено, что подсудимая <Егорова А. Е.> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Заслушав мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <Егорова А. Е.>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой <Егорова А. Е.> в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в ред. ФЗ 04.05.2011 № 97-ФЗ, преступление от 27.06.2011 года), поскольку она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что <Егорова А. Е.> совершила тяжкое преступление.
В тоже время учитывает, что <Егорова А. Е.> ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, одна воспитывает малолетнего ребенка. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном.
Вместе с тем учитывает, что <Егорова А. Е.> имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, её поведение в судебном следствии, искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность данных обстоятельств в отношении <Егорова А. Е.> исключительными, и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <Егорова А. Е.> судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность виновной <Егорова А. Е.>, ее твердое намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу о назначении <Егорова А. Е.> наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Учитывая материальное положение виновной, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<Егорова А. Е.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 т. 291 УК РФ (в ред. ФЗ 04.05.2011 № 97-ФЗ, преступление от 27.06.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (месяца), без дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения <Егорова А. Е.> до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на <Егорова А. Е.> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства компакт диск CD-R с записью разговора <Егорова А. Е.> с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД <ФИО>3 и <ФИО>4 – хранить при уголовном деле, 2 денежные купюры 1997 года выпуска достоинством по 1000 рублей каждая (всего 2000 рублей) (1-пВ № 6620001, 2-ВГ № 6421775), изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.06.2011 года – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Л.Ю. Усов
Верно
Судья
Справка: приговор вступил в законную силу 06 сентября 2011г. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2011-327, находящемся в производсте Ковровского городского суда.
Судья