Дело № 1-2012-105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования.
г. Ковров «03»февраля 2012 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,
при секретаре Ланчевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Охлопковой Е.С.,
подсудимого Хондо К.А.,
защитника адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение № 811, ордер № 023613 от 03.02.2012 года,
потерпевшего О.Д.,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хондо К. А., родившегося <дата> в <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
органами дознания Хондо К.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18.12.2011 года около 06 час. 00 мин. в г.Коврове Хондо К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного в <адрес>, открыто похитил имущество ИП «О.Д.»: ноутбук марки « LENOVO G 550» модели 20023 серийный номер СВ 05692530 без аккумулятора и блока питания стоимостью 9890 рублей 00 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Хондо К.А. скрылся с места совершения преступления, причинив ИП «О.Д.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Обвиняемый Хондо К.А., его защитник Жильцов В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей и проведении по этому основанию предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевший О.Д. просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен. Кроме того, подсудимый Хонда К.А. принес извинения. Потерпевший О.Д. претензий к Хонда К.А. не имеет, они примирились. Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено им добровольно, без принуждения
Подсудимый Хондо К.А., его защитник Жильцов В.Ю. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон. Хондо К.А. принес свои извинения. С потерпевшим О.Д. достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Охлопкова Е.С. не возражала в прекращении производства по делу, поскольку условия примирения, предусмотренные законом между потерпевшим и подсудимым, достигнуты.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Хондо К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Хондо К.А. загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему. Потерпевший О.Д. претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук марки «LENOVO G 550» модели 20023 серийный номер СВ 05692530, возвращенный в досудебном производстве О.Д., оставить в распоряжении О.Д.
Вещественное доказательство диск DVD+R 4,7 GB 16х speed vitesse 120 min с записью камер видеонаблюдения интернет салона, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый при ОМП от 18.12.2011года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хондо К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Хондо К.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук марки «LENOVO G 550» модели 20023 серийный номер СВ 05692530, возвращенный в досудебном производстве О.Д., оставить в распоряжении О.Д.
Вещественное доказательство диск DVD+R 4,7 GB 16х speed vitesse 120 min с записью камер видеонаблюдения интернет салона, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый при ОМП от 18.12.2011года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Арсенюк