Дело № 1-2012-259
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 06 июня 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
при секретаре: Павленко В.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ковровской городской прокуратуры Охлопковой Е.С.;
подсудимого: Вторникова Николая Адамовича;
защитника: адвоката Чернухи М.А., предоставившей удостоверение № 594 и ордер № 029909 от 28.05.2012г.
потерпевшей: Е.В.;
представителя потерпевшей- адвоката С.А., предоставившего удостоверение № 584 и ордер №000094 от 28.05.2012г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вторникова Н. А. <данные изъяты> несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
09.11.2011 года около 07 час.20 мин., Вторников Н.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> следуя со скоростью около 40 км/ч по проезжей части ул.Строителей в г. Коврове со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Ватутина, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1,14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенному около д.16 по ул. Строителей г. Коврова, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения прямо с прежней скоростью, в виде переходящего проезжую часть слева направо по ходу его движения пешехода Е.В., отвлекся от контроля за движением своего транспортного средства, в связи с чем, не принял необходимых мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля перед пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящего проезжую часть пешехода Е.В., в результате чего совершил наезд на нее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Е.В., получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Своими действиями обвиняемый Вторников Н.А., нарушил требование п.13 Правил дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
п.1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.14.1. Правил дорожного движения РФ водителю, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших не нее для осуществления перехода.
Данные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Вторниковым Н.А., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого Вторникова Н.А., квалифицировали правильно по ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Е.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Вторникова Н.А., мотивируя тем, что претензий к нему не имеет т.к. моральный вред ей возмещен в полном объеме и она не желает взыскивать его в принудительном порядке. Вред возмещенный подсудимым для нее достаточен, с подсудимым пришли к примирению и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый и его защитник не возражают о прекращении уголовного дела ввиду примирения т.к. моральный вред потерпевшей заглажен в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Вторникова Н.А., в виду примирения сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Юридических препятствий для удовлетворения препятствий потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу не имеется.
Суд с учетом позиции потерпевшей Е.В., заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Вторникова Н.А., и не настаивающей на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого и его защитника не возражавших против прекращения в отношении него уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что он совершил преступное деяние относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, несудим, полное возмещение морального вреда в добровольном порядке, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> возвращенный входе предварительного следствия оставить Вторникову Н.А.
Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вторникова Н. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> возвращенный входе предварительного следствия оставить Вторникову Н.А., водительское удостоверение <№> выдать Вторникову Н.А.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вторникова Н.А., отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Пуговкина
Справка: постановление вступило в законную силу 19 июня 2012 года. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-2012-259, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина