Статья 158 Часть 2 п.а



Дело № 1- 2011-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ковров«17» февраля 2011 года.

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В.,

подсудимого Максимова Игоря Владимировича,

защитника Середа Е.А., представившей ордер № 022473, удостоверение № 680,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> столяром-станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максимов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2010 года около 12 час. 00 мин. ФИО4, находясь у гаража № ГСК в районе мясокомбината, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор со своим знакомым Максимовым И.В., договорившись с последним совершить хищение металлических ворот и корыта, принадлежащих ФИО5, в последующим сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Далее осуществляя задуманное, 08 ноября 2010 года около 14 час. 00 мин. ФИО4 и Максимов, находясь у гаража № ГСК в районе мясокомбината, расположенного по <адрес>, действуя согласованно между собой и в общих корыстных интересах, следуя предварительной договоренности, путем свободного доступа тайно похитили лежащие на земле возле указанного гаража металлические гаражные ворота стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО5 После этого ФИО4 и Максимов, действуя по единому умыслу, воспользовавшись тем, что гараж ничем не закрыт, путем свободного доступа тайно похитили из гаража металлическое корыто стоимостью 500 рублей, принадлежащее ФИО5 С похищенным ФИО4 и Максимов скрылись с места совершения преступления, намереваясь причинить потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, однако, ФИО4 и Максимов свой преступный умысел не смогли довести до донца по не зависящим от них обстоятельствах, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимова И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен полностью, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

Подсудимый Максимов И.В. и защитник Середа Е.А. данное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Максимов И.В. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Максимову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:Л.Ю. Усов

Справка: постановление суда вступило в законную силу 01 марта 2011г.

Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2011-88-Г,

находящемся в производстве Ковровского городского суда.

СудьяЛ.Ю. Усов