Дело № 1-2011-110
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ковров28 февраля 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смотрицкого И.В.,
при секретаре Харитоновой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В.,
обвиняемого Красько Р.В.,
защитника Логинова А.В., представившего удостоверение № 725 и ордер № 023765 от 28.02.2011г.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Красько Романа Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Красная Горбатка Селивановского <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего менеджером отдела экспортных продаж ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Красько Р.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
17.07.2010г. около 19 ч. 30 мин., в Ковровском районе Владимирской области, Красько Р.В., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком «№», двигался со скоростью около 90 км/ч по проезжей части автодороги «Эсино-Алексеевское-Шевинская-Ильинское» со стороны с. Алексеевское в сторону пос. Эсино, перевозя в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля ФИО5, 2006 г. рождения, не достигшую 12-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства. В пути следования, проезжая 10 км вышеуказанной автодороги, Красько не учёл сложные дорожные условия, а именно криволинейность данного участка, а также не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, выезжая из поворота, не справился с управлением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части автодороги на правую обочину по ходу своего движения, съехал в кювет и совершил опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом левой височной кости, ушибом головного мозга, множественных ран на голове, шее, правом плече, по степени тяжести квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, т. к. они опасны для жизни.
Своими действиями водитель Красько Р.В. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее – Правил), содержащиеся в:
- п. 1.3, обязывающем участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…;
- п. 1.5, обязывающем участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 2.1.2., предписывающем участникам дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
- п. 22.9, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства;
- п. 9.9, запрещающем движение транспортных средств по обочинам;
- п. 10.1, предписывающем водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные нарушения Правил дорожного движения водителем Красько Р.В. находятся, как указано в обвинительном заключении, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
На предварительном слушании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 - заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Красько Р.В., поскольку последний загладил причинённый вред, они примирились.
Обвиняемый Красько Р.В. и его защитник Логинов А.В. поддержали указанное ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.
Государственный обвинитель Цветков А.В. посчитал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, суд посчитал возможным провести предварительное слушание без неё, учитывая её возраст.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.
В судебном заседании установлено, что Красько Р.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он загладил причинённый потерпевшей вред, примирился с ней, выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым поступить следующим образом: 1) автомобиль «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком «Т352ОВЗЗ», находящийся на хранении у Красько Р.В. – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать Красько Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Красько Романа Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Красько Р.В. отменить.
Вещественные доказательства: 1) автомобиль «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком «Т352ОВЗЗ», находящийся на хранении у Красько Р.В. – оставить в его распоряжении; 2) переднее правое колесо от указанного автомобиля, находящееся на хранении в ГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району – передать в распоряжение Красько Р.В.; 3) водительское удостоверение, находящееся в уголовном деле – передать Красько Р.В.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Красько Р.В., законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6, направить Ковровскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Красько Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийИ.В. Смотрицкий
Справка: постановление суда вступило в законную силу 11 марта 2011г.
Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2011-110,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяИ.В. Смотрицкий