Дело № 1- 2011-63
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров25 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;
с участием гособвинителяпом.прокурора Ковровской горпрокуратурыЧерновой Т.В. ;
подсудимой: Мехоношиной Натальи Михайловны;
защитника: Соловьевой Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № ;
потерпевшего:ФИО3;
при секретаре:Мацегора А.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке,в отношении Мехоношиной Натальи Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, русской<данные изъяты>, несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
3.11.2010 года около 10час.30 мин., подсудимая Мехоношина Н.М., находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ФИО3, тайно похитила из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор марки «Тошиба» со встроенным дивидиплеером общей стоимостью 1200 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное возвращено по принадлежности.
Потерпевший ФИО3, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мехоношиной Н.М., в виду примирения поскольку материальных претензий не имеет, подсудимойзаглажен причиненный ему вред, который для него достаточен.
Подсудимая, защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят учесть, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, совершила деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен. Гособвинитель не возражает о прекращении уголовного преследования в отношенииподсудимой Мехоношиной Н.М.
Суд полагает, чтодействияМехоношиной Н.М.,квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего ФИО3, заявивший ходатайство о прекращении уголовного преследования и настаивающего на прекращении уголовного дела в отношенииподсудимой, а также самойподсудимой, защитника, и с учетом того, чтоМехоношина Н.М., несудима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести преступлений, раскаивается в содеянном, загладила причинный потерпевшему вред,, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимой Мехоношиной Н.М., прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мехоношиной Натальи Михайловныобвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественные доказательства: телевизор марки «Тошиба» возвращенный в ходе предварительного следствия оставить у потерпевшего ФИО3
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мехоношиной Н.М., отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский облсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В. Пуговкина
Справка: приговор суда вступил в законную силу 09 ноября 2010г.
Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2010-442-А, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Пуговкина