Дело №№№ г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Копия
28 июня 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя ответчика Козадаева Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ИП Григорьевой Анны Николаевны к Шевелеву Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее с апелляционной жалобой Шевелева Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от Дата г.,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Григорьева А.Н. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Шевелева А.В. суммы неосновательного обогащения 15000 рублей, процентов за пользование указанными денежными средствами 1239 рублей 58 копеек с возмещением судебных расходов.
В обоснование указала, что по платежному поручению №№№ от Дата г. осуществила оплату за Шевелева А.В. страхового взноса по договору страхования КАСКО №№№ от Дата г. на сумму 15000 рублей без установленных законом или договором оснований. Со дня зачисления денежных средств на счет получателя ответчик должен был об этом узнать и обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата г. по Дата г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,75% годовых.
Решением мирового судьи от Дата г. исковые требования Григорьевой А.Н. удовлетворены в полном объёме.
Шевелев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от Дата г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда Владимирской области от Дата г. по делу №№№ в отношении ответчика индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения в порядке, установленном Федеральных законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении разбирательства не просили. Ответчик Шевелев А.В. направил своего представителя по письменной доверенности Козадаева Ю.Ю.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика Козадаев Ю.Ю. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по указанному основанию, дополнив следующее. Решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата г. ИП Шевелев А.В. признан банкротом и все претензии кредиторами могут предъявляться только в порядке конкурсного управления. На сегодняшний день реестр кредиторов сформирован. Шевелев А.В. не оспаривает факт внесения Григорьевой А.Н. 15000 рублей Дата г. в качестве первоначального взноса по договору КАСКО, заключенному Дата г. между Шевелевым А.В. как физическим лицом и ООО «СК «СервисРезерв», но данная сумма была оплачена по соглашению с ООО «ЛетЛэнд», учредителями которого являются истец и ответчик, для получения Обществом кредита. До Дата г. автомобиль Лексус был продан ответчиком и 1125000 рублей уплачены ОАО МиНБ по кредитному договору за ООО «ЛетЛэнд».
Выслушав представителя ответчика, изучив документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иное при рассмотрении дел в порядке искового производства ГПК РФ не предусмотрено.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчиком не были представлены доказательства признания его в качестве индивидуального предпринимателя банкротом либо доказательства введения процедуры наблюдения.
Из протоколов судебных заседаний Дата г. следует, что на данное обстоятельство после Дата г. полномочный представитель ответчика Козадаев Ю.Ю. не ссылался.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается.
Само по себе введение процедуры наблюдения и признание ИП Шевелева А.В. банкротом в соответствии с п. 1 ст. 25 ГК РФ, согласно которой по решению суда может быть признан банкротом индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, не влияет на дееспособность ответчика как физического лица, в качестве которого им был заключен договор залога транспортного средства №№№ от Дата г. и договор добровольного страхования транспортного средства (полис №№№ от Дата г.).
Следовательно, правоотношения сторон не связаны с осуществлением Шевелевым А.В. предпринимательской деятельности, и денежные средства в размере 15000 рублей, уплаченные Григорьевой А.Н. по платежному поручению №№№ от Дата г. без законных оснований и договора, являются в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением (имуществом, приобретенным (сбереженным) за счет другого лица (истца по делу) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований) ответчика - физического лица, и подлежат возврату последним истцу.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат уплате ответчиком истцу с даты неосновательного получения (сбережения) денежных средств с Дата г. до даты обращения в суд, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения с иском 8,75% годовых, что составляет 1239 рублей 58 копеек (15000 х 8,75% : 360 банковских дней х 340 дней просрочки возврата).
На основании изложенного, мировым судьей не допущены нарушения норм материального и процессуального закона, которые влекут в соответствии со ст.ст. 362-364 ГПК РФ отмену или изменение решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от Дата года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелева Александра Викторовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А. Смотрицкая
ВЕРНО.
30.06.2010 г.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь О.В. Пичугина
Справка: определение суда вступило в законную силу 28 июня 2010 года.
Подлинное определение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь О.В. Пичугина