Дело №№№
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя ответчика Аксельруд Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове апелляционную жалобу Мордасова Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от Дата года, которым удовлетворены исковые требования Кулевой Марины Петровны к индивидуальному предпринимателю Мордасову Евгению Юрьевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кулева М.П. обратилась в мировой суд г. Коврова с исковым заявлением к ИП Мордасову Е.Ю. об отказе от исполнения договора купли-продажи кожаной куртки фирмы «TIGER», возмещении убытков в сумме 3250 руб.; неустойки за период с Дата года по Дата года в сумме 2990 руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы и компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Коврова от Дата года исковые требования Кулевой М.П. удовлетворены в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Мордасов Е.Ю. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований Кулевой М.П. отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что при совершении сделки купли-продажи продавцом были оговорены недостатки продаваемого товара, в связи с чем, была предоставлена 50% скидка. При совершении сделки стороны пришли к соглашению, что проданная вещь обмену и возврату не подлежит, гарантийный срок на указанный товар не распространяется, что подтверждается записью в товарном чеке и подписью покупателя. Кроме того, фактически сторонами по договору купли-продажи указанного товара являются Семина и ИП Мордасов Е.Ю., т.е. фактически требование об отказе от исполнения договора заявлены ненадлежащим лицом.
Кулева М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности Аксельруд Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, и пояснила, что спор разрешен в добровольном порядке.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, Ковровский городской суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 от Дата года отменить.
Производство по делу по иску Кулевой Марины Петровны к индивидуальному предпринимателю Мордасову Евгению Юрьевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом Кулевой Марины Петровны от иска.
Судья Н.В. Клокова