Дело №№№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
11 августа 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Сусловой Д.А., с участием ответчика Краснова Дмитрия Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по апелляционной жалобе Краснова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Коврове от 10.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «ДВК» к Краснову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
08.02.2010 г. ООО «ДВК» обратилось к мировому судье с иском к Краснову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, по исполнению обязательств по оплате товара и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.
Решением от 10.03.2010 г. мировой судья судебного участка №5 г.Коврова частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Краснова Д.А. в пользу ООО «ДВК» 62 150 руб. 88 коп., из которых 55 344 руб. сумма задолженности по оплате товара, неустойка 5 000 руб., 1808 руб. 88 коп.- расходы истца по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, Краснов Д.А. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, и принять в данной части по делу новое решение в отказе в иске, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и не учел то обстоятельство, что ему не были известны реквизиты ООО «ДВК» для оплаты товара, в связи с чем по независящим от него причинам и произошла задержка оплаты товара.
В судебном заседании ответчик Краснов Д.А. не оспаривал размер основного долга 55 344 руб., но полагал, что неустойка с него взыскана не обоснованно.
Представитель истца ООО «ДВК» в судебное заседание не явился, представив возражения на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Полагал, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей полно и объективно рассмотрены все представленные по делу доказательства, в совокупности дана им беспристрастная оценка, что свидетельствует о законности и обоснованности принятого по делу решения.
Указали, что о наличии у Краснова Д.А. сведений о реквизитах ООО «ДВК» для оплаты товара, свидетельствует в т.ч. и факт оплаты Красновым Д.А. части задолженности в размере 2 635 руб. по квитанции от 26.02.2010 г.
Изучив представленные доказательства, и мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:
15.08.2007 г. между ООО «ДВК» и Красновым Д.А. был заключен договор купли- продажи № Д 000026789 компьютерной техники. Передача товара подтверждена актом приема- передачи от 15.08.2007 г. Договором предусмотрена оплата товара в соответствие с графиком платежей (37 периодов), т.е. оплата товара в рассрочку.
Ответчиком Красновым Д.А. была исполнена обязанность по оплате товара в период с 15.08.2007 г. по 15.10.2008 г. на сумму 37 890 руб. Иные платежи до февраля 2010 г. ответчиком в пользу ООО «ДВК» не производились.
По квитанции от 26.02.2010 г. л.д.36) Красновым Д.А. произведено погашение части задолженности в размере 2 635 руб. по квитанции от 26.02.2010 г.
При рассмотрении дела судом правильно установлены обстоятельства дела, правильно в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии у Краснова Д.А. задолженности ООО «ДВК» по оплате товара в размере 55 344 руб.
Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии обоюдной вины сторон ООО «ДВК» и Краснова Д.А. в несогласованности действий в определении порядка погашения задолженности по оплате товара.
Мировым судьей обоснованно в соответствии с ст. 333 ГПК РФ снижен размер подлежащей взысканию с Краснова Д.А. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара с 20 000 руб. до 5 000 руб., поскольку указанная сумма является разумной и соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом.
Судом обоснованно дана критическая оценка доводам ответчика Краснова Д.А. о том, что ему не были известны реквизиты ООО «ДВК» для оплаты товара, в связи с чем по независящим от него причинам и произошла задержка оплаты товара, поскольку 26.02.2010 г. л.д.36) Красновым Д.А. произведено погашение части задолженности в размере 2 635 руб. по квитанции от 26.02.2010 г.
Исходя извышеизложенного, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 5 г. Коврова при рассмотрении гражданского дела по иску Краснова Д.А. правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 5 в г. Коврове от 10.03.2010 г.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Краснова Д.А. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Коврове от 10.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «ДВК» к Краснову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, оставить без изменения,
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
Верно
16.08.2010г.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь И.В. Шоронова
Справка: определение суда вступило в законную силу 11 августа 2010 года. Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь И.В. Шоронова