Дело №№№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
12 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Сусловой Д.А., с участием представителя истца ООО «КСК» по доверенности Ивановой Н.А., ответчика Бурской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по апелляционной жалобе Бурской Татьяны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 9 в городе Коврове от 07.10.2009 г. по гражданскому делу по иску ООО «Ковровская Сетевая Компания» к Бурской Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за несвоевременную оплату,
У С Т А Н О В И Л:
06.08.2009 г. ООО «Ковровская Сетевая Компания» обратилось к мировому судье с иском к Бурской Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2009 г. в размере 6 339 руб. 17 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 378 руб. 65 коп.
Заочным решением от 03.09.2009 г. исковые требования ООО «КСК» были удовлетворены в полном объеме. По заявлению Бурской Т.М. от 15.09.2009 г. заочное решение от 03.09.2009 г. было отменено мировым судьей 24.09.2009 г.
Решением от 07.10.2009 г. мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова исковые требования ООО «Ковровская Сетевая Компания» к Бурской Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2009 г. в размере 6 339 руб. 17 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 378 руб. 65 коп. удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Бурская Т.М. обратилась в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал и применил нормы материального права, не всесторонне и не полно исследовал все доказательства по делу.
В судебном заседании истец Бурская Т.М. поддержала доводы апелляционной жалобы. Полагала, что суд не учел то обстоятельство, что ООО »КСК» не является поставщиком коммунальной услуги- отопление, поскольку жилой дом ... находится у управлении управляющей компании ООО «УК «Жил Комплекс», которая является поставщиком для жителей коммунальных услуг.
Полагала, что ООО «КСК» не вправе требовать оплаты за тепловую энергию, поскольку никаких договорных отношений с Бурской Т.М. не имеет.
Представитель ответчика ООО «КСК» по доверенности Иванова Н.А. в судебном заседании возражала против жалобы, находя ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Считала решение мирового судьи судебного участка № 9 от 07.10.2010 г. обоснованным и законным.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Ответчик Бурская Т.М. является собственником и постоянно зарегистрирована в кв. №№№ д.....
Жилой многоквартирный дом ... находится в управлении управляющей компании ООО «УК «Жил Комплекс», которая является поставщиком коммунальных услуг для жителей данного дома.
Со стороны ООО «УК «Жил Комплекс» в адрес ООО «КСК» обращений по заключению договора на поставку теплового ресурса (отопление) не направлялось, договорных отношений не возникало.
В связи с этим, ООО «Ковровская Сетевая Компания» являющаяся на территории МО г.Коврова поставщиком теплового ресурса непосредственно для граждан, поставляет тепловой ресурс для потребителей- граждан д...., от теплогенерирующих компаний (вырабатывающих тепловую энергию).
Начисление платы за коммунальную услугу – отопление, для граждан осуществлялось ООО «КСК» в 2008 г-2009 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 об утверждении «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области от 07.12.2007 г. № 32/4 об установлении тарифа на тепловую энергию для ООО «КСК» с 01.01.2008 г., нормативом потребления тепловой энергии, утвержденным Решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 26.06.2007 г. № 83.
Бурская Т.М., являясь собственником кв.№№№ д...., расположенной к многоквартирном доме с централизованной системой отопления, за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2009 г., являлась потребителем тепловой энергии на отопление своей квартиры, и сведений о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении ООО «КСК» своих обязательств по договору теплоснабжения, позволяющих Бурской Т.М. не производить оплату ( либо оплачивать в меньшем размере) потребленную энергию, суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «КСК» поставляя для Бурской Т.М. тепловой ресурс на отопление ее квартиры, имеет право требовать с Бурской Т.М. в силу ст. 309, 540, 544 ГК РФ и с виллу ст. 153, 155 ЖК РФ, оплаты за потребленную тепловую энергию.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Ковровская Сетевая Компания» к Бурской Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2009 г. в размере 6 339 руб. 17 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 378 руб. 65 коп., правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал все представленные в силу ст.56 ГПК РФ сторонами по делу доказательства, и дал им надлежащую оценку.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 9 в г.Коврове от 07.10.2009 г.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 в г.Коврове от 07.10.2009 г. по гражданскому делу по иску ООО «Ковровская Сетевая Компания» к Бурской Т.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2009 г. в размере 6 339 руб. 17 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 378 руб. 65 коп., оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурской Татьяны Михайловны оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
Верно
16.08.2010г.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь И.В. Шоронова
Справка: определение суда вступило в законную силу 12 августа 2010 года. Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела 11-67/10.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь И.В. Шоронова