о возмещении материального вреда, причиненного противоправными действиями

Дело №№№ Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2010 г. г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председа­тель­ствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Голубовых Игоря Сергеевича, Марины Валентиновны и Сергея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ков­рова Чиковой Н.В. по делу по иску Кузина Сергея Григорьевича к Голубову Игорю Сергеевичу, Голубовой Марине Валентиновне, Голубову Сергею Анатольевичу, Пивикову Юрию Юрьевичу, Пивиковой Надежде Анатольевне, Пивикову Юрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 6 г.Коврова Чиковой Н.В. 15 апреля 2010 г. принято решение по делу по иску Кузина к Голубову И.С., Голубовой, Голубову С.А., Пивикову Ю.Ю., Пивиковой, Пивикову Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, которым исковые требования удовлетворены частично.

Согласно решению мирового судьи 11 сентября 2009 г. несовершеннолетние в то время Голубов И.С. и Пивиков Ю.Ю. через забор коллективного сада № 2 ОАО «КЭМЗ», расположенного по ул.Луговой г.Коврова, бросали палки и камни на его территорию и повредили находившийся там автомобиль истца.

В пользу Кузина взыскано с родителей Голубова И.С. Голубова С.А. и Голубовой с каждого в возмещение ущерба по 4285 р. 20 к. и судебные расходы в размере по 1480 р. 20 к. до достижения несовершеннолетним Голубовым И.С. совершеннолетия либо до появления у последнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность, после чего взыскание ущерба постановлено производить с Голубова И.С.

Также с родителей Пивикова Ю.Ю. Пивикова Ю.Н. и Пивиковой с каждого взыскано в возмещение ущерба по 2805 р. и судебные расходы в размере по 1480 р. 20 к. до достижения несовершеннолетним Пивиковым Ю.Ю. совершеннолетия либо до появления у последнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность, после чего взыскание ущерба постановлено производить с Пивикова Ю.Ю.

Не согласившиеся с решением мирового судьи, Голубовы подали апелляционную жалобу на решение, в которой просили решение отменить и принять новое решение.

В судебном заседании 19 августа 2010 г. ответчик Пивиков Ю.Ю. признал свою единоличную вину в причинении ущерба истцу.

В этом же судебном заседании истец Кузин и ответчики Пивикова и Пивиков Ю.Ю. подали суду подписанное ими мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь стст.39, 173, абзацем 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Ков­рова Чиковой Н.В., по делу по иску Кузина Сергея Григорьевича к Голубову Игорю Сергеевичу, Голубовой Марине Валентиновне, Голубову Сергею Анатольевичу, Пивикову Юрию Юрьевичу, Пивиковой Надежде Анатольевне, Пивикову Юрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кузиным Сергеем Григорьевичем, Пивиковым Юрием Юрьевичем и Пивиковой Надеждой Анатольевной, по условиям которого за причиненный Кузину С.Г. ущерб повреждением его автомобиля 11 сентября 2009 г. Пивиков Ю.Ю. выплачивает лично или через свою мать Пивикову Надежду Анатольевну 17 140 р. 80 к., в том числе 11 220 р. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1250 р. расходов по проведенной экспертизе, 222 р. на почтовые услуги, 1000 р. затрат на доверенность, 3000 р. расходов на представителя у мирового судьи, 448 р. 80 к. расходов по уплате государственной пошлины в срок по 31 декабря 2010 г. включительно.

Производство по делу прекратить.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но на него может быть подана надзорная жалоба во Владимирский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Верно:

19 августа 2010 г.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин

Справка: апелляционное определение вступило в законную силу 19 августа 2010 г.

Подлинник апелляционного определения подшит в гражданском деле №№№.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин