Дело №№№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителей истца ООО «УК Сфера» Вагапова В.Р. и Кораблевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по апелляционной жалобе Гусевой М.И., Гусева С.А., Гусева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 72 г.Коврова от 19 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Сфера» к Гусевой Марии Ивановне, Гусеву Алексею Александровичу, Гусеву Сергею Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
17.08.2009 г. ООО «Управляющая компания «Сфера» обратилось к мировому судье с иском к Гусевой Марии Ивановне, Гусеву Алексею Александровичу, Гусеву Сергею Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с мая 2008 г. по апрель 2010 г. в сумме 35 008 руб. 47 коп..
Решением от 19.07.2010 г. мировой судья судебного участка № 4г.Коврова исковые требования ООО «УК «Сфера» удовлетворил частично, взыскал с Гусевых в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с мая 2008 г. по апрель 2010 г. в сумме 32 569 руб. 55 коп. В доход бюджета с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 1 177 руб. 08 коп.
Не согласившись с данным решением, Гусева М.И., Гусев А.А., Гусев С.А. обратились в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал и применил нормы материального права.
Полагали, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «УК «Сфера» не предпринимало никаких действий по содержанию общего имущества многоквартирного дома 11 по ул.Ранжева, и не проводило работ по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания Гусевых в квартире №№№ дома 11 по ул.Ранжева.
Также полагали, что ООО «УК «Сфера» не представило доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об оплате расходов на капитальный ремонт, и не представило доказательств, что управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязательство по договору на управление многоквартирным домом.
В судебное заседание ответчики Гусев Алексей Александрович и Гусев Сергей Александрович не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены почтовыми уведомлениями, и ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.
Ответчик Гусева Мария Ивановна в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ее с 09.09.2010 г. по 13.09.2010 г. на больничном листе нетрудоспособности ВЭ 5926796.
Суд полагает указанное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из представленных суду документов, нахождение Гусевой М.А. с 09.09.2010 г. по 13.09.2010 г. на больничном листе нетрудоспособности ВЭ 5926796, не являлось препятствием ее явки в суд на судебное заседание 14.09.2010 г. Кроме того, сам факт нахождения на больничном листе, объективно не является убедительным обстоятельством подтверждающим невозможность явки лица в суд и участия его в судебном заседании, по неудовлетворительному состоянию здоровья.
Суд полагает неявку Гусевой М.И., Гусева А.А., Гусева С.А. в суд не уважительной и рассматривает дело без их участия по имеющимся документам.
Представители истца ООО «УК Сфера» Вагапов В.Р. и Кораблева О.Е. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, полагая неявку ответчиков не уважительной и направленной на умышленное затягивание рассмотрения дела.
Возражали против жалобы, находя ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Считали решение мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова от 19.07.2010 г. обоснованным и законным.
Пояснили, что размер взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг был точно и достоверно определен в решении суда на основании исследования всех доказательств по делу и всех обстоятельств дела.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Ответчики Гусевы являются сособственниками, проживают и постоянно зарегистрированы в кв.№№№ д.11 по ул.Ранжева в г.Коврове. Многоквартирный дом № 11 по ул.Ранжева находится в управлении ООО «Управляющая компания «Сфера» в соответствии с решением общего собрания собственников жилья от 01.03.2008 г. и договором Р-11 от 01.04.2008 г.
За период за период с мая 2008 г. по апрель 2010 г. соответчики Гусевы допустили образование задолженности по оплате жилищно- коммунальных в сумме 32 569 руб. 55 коп. Указанный расчет произведен с учетом объема фактически выполненных работ, сведений о тарифах и с учетом решений общих собраний собственником жилых помещений.
Суд полагает, что в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата коммунальных услуг должна осуществляться своевременно и в установленных размерах.
Как установлено судом, сведений и доказательств об оказании услуги по отоплению ненадлежащего качества, суду не представлено, сведений о нарушении управляющей компанией ООО «УК «Сфера» требований Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг…» 23 мая 2006 г. N 307 и Решения КГСНД от 21.01.2004 г. № 6 «Об условиях снижения оплаты при снижении качества коммунальных услуг» и предоставлении услуг ненадлежащего качества, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобой Гусевой М.И., Гусева А.А., Гусева С.А. являются не объективными и не подтверждаются материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья судебного участка № 4 г. Коврова при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «УК «Сфера» к Гусевым о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства, и дал им надлежащую оценку.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка №4 в г.Коврове от 19.07.2010 г.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Коврове от 19.07.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Сфера» к Гусевой Марии Ивановне, Гусеву Алексею Александровичу, Гусеву Сергею Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2008 г. по апрель 2010 г. в сумме 32 569 руб. 55 коп., оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусевой М.И., Гусева А.А. и Гусева С.А. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Е. Самойлов