о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения

Дело №№№ копия

27 августа 2010 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Назаровой Ю.В.,

с участием истца Мойсеенок С.А., представителя ответчика Герасимова А.А., судебного пристава-исполнителя Анфимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове апелляционную жалобу Герасимова Алексея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №7 в г. Коврове от 25 августа 2009 года по гражданскому делу по иску Мойсеенок Сергея Александровича к Герасимову Алексею Алексеевичу о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения,

У С Т А Н О В И Л :

Мойсеенок С.А. обратился с иском к Герасимову А.А. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения, в сумме 16 165 руб., в том числе 2000 руб. – стоимость работ по установлению границ земельного участка, 140 руб. – оплата услуг по составлению сметы. 14 025 руб. – затраты на перенос забора.

В обоснование указал на то, что решением Ковровского городского суда от 11.01.2008 года по его иску Герасимов А.А. был обязан в срок до Дата года перенести возведенный им деревянный забор вдоль границы земельных участков домовладений №№36 и 37 в д. ..., восстановить границу земельного участка домовладений №№№ и №№№ по линии. Соединяющей точку 57 и точку 58 в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 21.04.2003 года №№№ и с межевым делом №№№, установив границы земельного участка по точкам 55,57,58,59, в том числе по передней северной линии земельного участка от точки 55 до точки 57 длиной 24,35м, по восточной границе земельного участка от точки 57 до точки 58 длиной 62,78 м, по задней южной стороне земельного участка от точки 58 до точки 59 длиной 23,84 м, по западной границе земельного участка от точки 59 до точки 55 длиной 62,76м. В добровольном порядке Герасимов А.А. решение суда не исполнил. В принудительном порядке после возбуждения исполнительного производства судебное решение также исполнять отказывается, несмотря на многочисленные штрафы судебного пристава-исполнителя за неисполнение. В ноябре 2008 года судебный пристав-исполнитель Бубнова Д.А. предложила ему (Мойсеенку) за свой счет перенести забор в соответствии с решением суда. Для переноса забора он заключил договор с ООО «Влад-Риэлти» для установления точных границ земельного участка, а также в ООО «СМУ-19» для составления сметного расчета стоимости работ по переносу забора. 26 и 27 ноября 2008 года в присутствии представителя ООО «Влад-Риэлти», представителя должника – Герасимова А.А. и судебного пристава-исполнителя Бубновой Д.А. был перенесен забор между земельными участками между точками 57 и 58. Часть забора между точками 57 и 55 не переносилась, поскольку имелось препятствие – выстроенная должником на границе участков постройка. Факт частичного переноса забора был зафиксирован в акту судебного пристава-исполнителя от 27.11.2008 года. Однако, через несколько месяцев, после возвращения с места работы вахтовым методом. Он обнаружил, что перенесенная в ноябре 2008 года часть забора, Герасимовым А.А. вновь установлена на прежнее место. Просит взыскать понесенные им расходы по переносу забора в сумме 16 165 руб., в том числе 2000 руб. – стоимость работ по установлению границ земельного участка, 140 руб. – оплата услуг по составлению сметы. 14 025 руб. – затраты на перенос забора.

Решением мирового судьи судебного участка №7 по г. Коврову от 25 августа 2009 года исковые требования Мойсеенок С.А. удовлетворены частично, в его пользу с Герасимова А.А. взысканы : 2000 руб. – стоимость работ по установлению границ земельного участка, 140 руб. – оплата услуг по составлению сметы, 14 025 руб. – затраты на перенос забора, 580,75 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Герасимов А.А. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Герасимов А.А. доводы жалобы поддержал, указав на то, что не согласен с решением Ковровского городского суда от 11.01.2008 года о переносе забора и установлении границ между земельными участками домовладений №№36 и 37 в д. .... Считает, что имеющаяся граница соответствует кадастровому плану и не должна изменяться. В связи с этим его доверитель отказался переносить забор между земельными участками. В ноябре 2008 года в его присутствии Мойсеенок С.А. с помощью третьих лиц действительно производил действия по переносу забора. Однако, считает, что забор был перенесен неправильно, поэтому через некоторое время Герасимов А.А. вернул забор на прежнее место. Считает, что ООО «Влад-Риэлти» неправильно определило границу между земельными участками на месте, ООО «СМУ-19» не имеет лицензии на составление сметных расчетов. Также предполагает, что помогавшие истцу третьи лица осуществляли производство работ бесплатно, и никаких расходов Мойсеенок С.А. не понес.

Истец Мойсеенок С.А. с жалобой не согласился по основаниям, указанным в иске. Расходы по переносу забора он понес вынужденно. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Герасимову А.А. отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Анфимова М.Е. пояснила, что действительно на основании решения Ковровского городского суда от 11.01.2008 года в ОСП Ковровского района в отношении должника Герасимова А.А. возбуждено исполнительное производство по переносу забора и установлению границы между земельными участками в д. Панюкино Ковровского района. Несмотря на неоднократные штрафы Герасимов А.А. исполнять решение суда отказывается. 27.11.2008 года в присутствии судебного пристава-исполнителя Бубновой Д.А., представителя ООО «Влад-Риэлти», имеющего лицензию на производство землеустроительных работ, и представителя должника Герасимова А.А. взыскателем за его счет был частично перенесен забор между земельными участками между точками 57 и 58 по кадастровому плану. Данный факт подтвержден актом от 27.11.2008 года. Однако, впоследствии эта часть забора должником была установлена на прежнее место.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Решением Ковровского городского суда от 11.01.2008 года Герасимов А.А. обязан в срок до 01.05.2008 года перенести возведенный им деревянный забор вдоль границы земельных участков домовладений №№36 и 37 в д. ..., восстановить границу земельного участка домовладений №№№ и №№№ по линии, соединяющей точку 57 и точку 58 в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 21.04.2003 года №№№ и с межевым делом №№№, установив границы земельного участка по точкам 55,57,58,59, в том числе по передней северной линии земельного участка от точки 55 до точки 57 длиной 24,35м, по восточной границе земельного участка от точки 57 до точки 58 длиной 62,78 м, по задней южной стороне земельного участка от точки 58 до точки 59 длиной 23,84 м, по западной границе земельного участка от точки 59 до точки 55 длиной 62,76м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Ворониной И.С. от 24.04.2008 года в отношении должника Герасимова А.А. возбуждено исполнительное производство №№№ в интересах взыскателя Мойсеенок С.А.

Решение суда в части переноса забора между земельными участками в д. Панюкино должником Герасимовым А.А. без уважительных причин до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, а также в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель Мойсеенок С.А. 26-27 ноября 2008 года в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Бубновой Д.А., представителя должника Герасимова А.А., с участием представителя ООО «Влад-Риэлти», имеющего лицензию на производство землеустроительных работ, с помощью третьих лиц - Киселева В.И., Кулыгина А.И. и Спиридонова В.А. перенес часть забора между земельными участками в соответствии с кадастровым планом между точками 57 и 58.

Данный факт подтверждается актом от 27.11.2008 года судебного пристава-исполнителя, из которого также следует, что часть забора между точками 57 и 55 не переносилась.

Действия истца по переносу забора также подтверждаются представленной им видеозаписью, произведенной при производстве работ.

Понесенные истцом расходы, связанные с вызовом работника ООО «Влад-Риэлти» для установления границ между земельными участками на местности – 2000 руб., по составлению сметы на производство работ по переносу забора в ООО «СМУ-19» - 140 руб., по оплате работы третьих лиц – Киселева В.И., Кулыгина А.И. и Спиридонова В.А. по переносу забора в размере 14 165 руб. подтверждаются представленными истцом документами. Они исследовались мировым судьей в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с этим судом первой инстанции сделан правильный вывод о праве истца в соответствии со ст.15 ГК РФ на возмещение причиненных убытков.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им соответствуют выводы суда, изложенные в решении.

Доводы апелляционной жалобы Герасимова А.А. являются аналогичными тем, на которые он ссылался в обоснование своих возражений, они являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №7 от 25 августа 2009 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №7 в г. Коврове от 25 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Мойсеенок Сергея Александровича к Герасимову Алексею Алексеевичу о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова А.А. без удовлетворения.

Судья подпись Н.В. Одинцова

Верно

07.09.2010г.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь И.В. Шоронова

Справка: определение суда вступило в законную силу 27 августа 2010 года.

Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела №№№.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь И.В. Шоронова