Дело №№№ копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Назаровой Ю.В.,
с участием представителя истца Петрунина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове частную жалобу Царева Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Коврове от 12 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ :
Царев С.А. обратился с иском к Белуниной Л.Г. о возложении на нее обязанности по перечислению денежных средств в сумме 22 567 руб. 72 коп. в пользу ООО «Стройформа» в качестве оплаты за обследование строительных конструкций жилого дома ... в г. Коврове.
Определением мирового судьи судебного участка №6 в г. Коврове от 12.07.2010 года в принятии искового заявления Цареву С.А. отказано по основаниям, установленным п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец Царев С.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 12.07.2010 года, указав на то, что Белунина Л.Г. отказывается нести расходы по переоборудованию дома для раздела его в натуре по решению Ковровского городского суда от 31.01.2008 года. В целях исполнения решения суда он обратился в ООО «Стройформа» с заявлением о составлении рабочего проекта и сметы на выполнение работ по разделу дома в натуре. Поскольку для составления проекта необходимо проведение обследования домовладения, стоимость которого в соответствии со сводной сметой ООО «Стройформа» составляет 32 562 руб., он предложил Белуниной Л.Г. оплатить часть расходов, пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности на дом, которая составляет 22 567 руб. 72 коп. Белунина Л.Г. на его предложение не ответила. Полагает, что он один не должен нести указанные расходы. В связи с этим и обратился в суд с иском к Белуниной Л.Г. о возложении на нее обязанности перечислить в ООО «Стройформа» 22 567 руб. 72 коп. в качестве оплаты за обследование строительных конструкций жилого дома ... г. Коврова.
Считает определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления незаконным. В определении не указано, в каком именно порядке должны рассматриваться заявленные им требования. Полагает, что разрешение возникшего спора возможно только в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в порядке исполнения решения суда от 31.01.2008 года взыскать денежные средства с Белуниной Л.Г. на переоборудование дома является невозможным. Также не согласен с выводами мирового судьи об отсутствии спора о праве, о том, что Белунина вправе исполнять решение суда любым иным способом по своему усмотрению, и что им заявлено требование в интересах третьего лица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрунин Д.В. частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просит определение мирового судьи отменить.
Ответчик Белунина Л.Г., третье лицо Лебедева Л.А. и представитель третьего лица – ООО «Стройформа» в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Суд, изучив представленные документы, выслушав представителя истца, находит частную жалобу Царева С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Цареву С.А. в принятии искового заявления Царева С.А. о понуждении Белуниной Л.Г. произвести оплату предстоящих работ по обследованию строительных конструкций жилого дома ..., мировой судья, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, исходила из того, что заявленный им спор, в случае отказа Белуниной Л.Г. исполнять решение суда по переоборудованию дома, должен рассматриваться и разрешаться в рамках исполнительного производства по указанному делу.
Данный вывод мирового судьи является ошибочным по следующим основаниям.
Действительно, заявленные Царевым С.А. требования неразрывно связаны с разделом в натуре домовладения ... по решению Ковровского городского суда от 31.01.2008 года, в соответствии с которым расходы по переоборудованию дома возложены на сособственников домовладения пропорционально стоимости принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом. Решение суда в данной части ни Царевым С.А. ни Белуниной Л.Г. до настоящего времени не исполнено. Действительно, в случае уклонения стороны в исполнительном производстве от исполнения требований исполнительного документы, к должнику могут быть применены принудительные меры, предусмотренные с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако, исполнение решения суда по гражданскому делу является одной из стадий гражданского судопроизводства, в связи с чем каждая из сторон исполнительного производства вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов с самостоятельным иском.
Отказ Цареву С.А. в принятии искового заявления к Белуниной Л.Г. противоречит принципам осуществления правосудия в установленные гражданско-процессуальным законодательством сроки.
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Коврове от 12 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Царева С.А. о понуждении Белуниной Л.Г. произвести оплату предстоящих работ по обследованию строительных конструкций жилого дома ..., подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Царева Сергея Александровича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Коврове от 12 июля 2010 года Коврове от 12 июля 2010 года об отказе в принятии искового заявления Царева Сергея Александровича о понуждении Белуниной Лидии Григорьевны произвести оплату предстоящих работ по обследованию строительных конструкций жилого дома ..., отменить.
Судья Н.В. Одинцова
Верно
07.09.2010г.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь И.В. Шоронова
Справка: определение суда вступило в законную силу 26 августа 2010 года. Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь И.В. Шоронова