о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

Дело № 11-100 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2010 г. г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Макаровой Н.А. от 04 июня 2010 г.,

которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Филипова Г. В., Филипов М. Е. возвращено со всеми приложенными документами.

Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» Минеевой Н.Ю., суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» (далее – Общество) обратилось к мировому судье с иском к Филипова Г. В. и Филипов М. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 11063 р. 08 к. и пени в сумме 572 р. 57 к. Одновременно истец изложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Мировым судьей вынесено указано определение по тому мотиву, что заявитель не оплатил заявление о выдаче судебного приказа государственную пошлину, а в соответствии с п.5 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В частной жалобе на определение мирового судьи директор Общества просит его отменить, поскольку мировой судья не разрешила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Общества по доверенности Минеева Н.Ю. частную жалобу поддержала.

Суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права по следующим основаниям.

Мировому судье было подано не заявление о выдаче судебного приказа, а исковое заявление. Поэтому мировой судья должна была принять соответствующее процессуальное решение в отношении именно данного документа, а не применительно к заявлению о выдаче судебного приказа.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом мотивировано, копии оправдательных документов об отсутствии денежных средств на счете приложены, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь стст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова Макаровой Н.А. от 04 июня 2010 г. о возврате заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Филипова Г. В., Филипов М. Е. отменить, частную директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» удовлетворить и вынести новое определение.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» к Филипова Г. В. и Филипов М. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 11063 р. 08 к. и пени в сумме 572 р. 57 к. принять к производству мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный цех-Сервис» по делу по иску к Филипова Г. В. и Филипов М. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины до разрешения спора.

Материалы дела возвратить указанному мировому судье.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в шести месяцев со дня его вынесения.

Верно:

27 сентября 2010 г.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин

Справка: определение суда вступило в законную силу 27 сентября 2010 г.

Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 11-100/2010.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Д.А.Левшин