Дело № 11-131/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием ответчика Потаповой Л.В.,
представителя истца Чернышова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове частную жалобу Потаповой Любови Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 7 города Коврова от 08 октября 2010 г., которым Потаповой Л.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова от 08.10.2010 г. Потаповой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова от 17.10.2008 г. о взыскании с Потаповой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» задолженности по договору займа в сумме 30641 рубль 83 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 1057 рублей 05 копеек.
Ответчик по делу Потапова Л.В. подала частную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене определения мирового судьи от 08.10.2010 г., поскольку срок подачи апелляционной жалобы ею пропущен по уважительной причине. До 31.12.2008 г. училась в Шуйском педагогическом институте и болела, с января по апрель 2009 г. постоянно была занята на работе воспитателя в детском саду №6, 19.05.2009 г. обращалась в надзорную инстанцию с жалобой, но в связи с тем, что в апелляционном порядке решение не обжаловалось, жалоба возвращена. 16.06.2009 г. обращалась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока. которое было возвращено из-за неустранения недостатков.
В судебном заседании заявитель Потапова Л.В. заявление поддержала по изложенным основаниям, дополнив, что кроме указанных причин причиной пропуска процессуального срока является осуществление ею ухода в свободное время за матерью 86 лет, страдающей диабетом. При этом, опекуном или попечителем матери не назначена, уход осуществляет как дочь.
Представитель истца по делу КПК «Союзсберзайм-Ковров» Чернышев В.В. в судебном заседании против частной жалобы возражал, поскольку причины пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы не являются уважительными, в т.ч. обучение по заочной форме в Шуйском институте. На сегодняшний день Потаповой Л.В. решение суда от 17.10.2008 г. исполнено частично и долг остался 18472 рубля.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив документы, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению на основании ст. 364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 321, 338 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, в случае пропуска данного процессуального срока он может быть восстановлен на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ при признании судом уважительными причин его пропуска..
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
Обжалуемое решение мировым судьей оглашено в окончательной форме 17.10.2008 г. и последним днем подачи апелляционной жалобы является 27.10.2008 г.
Признавая в оспариваемом определении уважительными причины пропуска подачи апелляционной жалобы ответчиком в период с 17.10.2008 г. до 31.12.2008 г., мировой судья учел обучение ответчика в Шуйском государственном педагогическом университете и период нахождения Потаповой Л.В. на стационарном и амбулаторном лечении с 27.11.2008 г. по 31.12.2008 г., в остальной части причины пропуска процессуального срока не признаны уважительными.
Вместе с тем, в период до 27.11.2008 г. Потапова Л.В. находилась в дополнительном отпуске для сдачи итоговых государственных экзаменов с 22.07.2008 г. по 18.11.2008 г., обучаясь по заочной форме обучения, что не препятствовало ей подать апелляционную жалобу, т.е. составить её в письменном виде, подать мировому судье либо направить по почте, в т.ч. с места проживания в период обучения.
Данный вывод подтверждается фактом участия Потаповой Л.В. в судебном заседании в тот же период времени 17.10.2008 г.
Также мировой судья пришел к правильному выводу, что в последующий период с 01.01.2009 г. по 22.09.2010 г. ответчиком не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Отсутствие юридической грамоты не препятствовало истцу составить апелляционную жалобу, изложив свои доводы, что также подтверждается составлением истцом своего расчета, направлением надзорной жалобы в областной суд, после возврата которой 19.05.2009 г. и после возврата не соответствующей требованиям закона апелляционной жалобы 16.06.2009 г., ответчик вновь не подала жалобу до 22.09.2010 г., т.е. в течение более одного года.
В указанный период ею исполняется решение от 17.10.2008 г.
Работа ответчика не является круглосуточной, и также не препятствовала составлению апелляционной жалобы и направлению в суд.
Апелляционная жалоба также могла быть составлена и направлена в мировой суд в перерывах между уходом за больной матерью.
Доводы ответчика о неправильном расчете пени проверялись дважды судом первой инстанции и не нашли своё подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373-374 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 города Коврова от 08 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Потаповой Любови Викторовны оставить без удовлетворения.
Председательствующий: