Дело № 11-124-2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Степанова И.С., его представителя Макушевой М.П., ответчика Даниловой М.А., ее представителя Большаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Игоря Степановича на решение мирового судьи участка № 8 г. Коврова Арсенюка Ю.С. от 20 сентября 2010 года, которым Степанову Игорю Степановичу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Жилой <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 (35/61) и Даниловой Марии Алексеевне (26/61).
20 января 2010 года ФИО3 выдал нотариально удостоверенную доверенность Степанову Игорю Степановичу, которой наделил последнего полномочиями на представление его интересов во всех судебных органах, в том числе и в исполнительном производстве.
Решением Ковровского городского суда от 16 июня 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 На Данилову М.А. возложена обязанность не чинить ФИО3 препятствия в сносе жилого <адрес>, как представляющего угрозу для деятельности и пребывания людей, как внутри, так и на прилегающей территории. С Даниловой М.А. в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 47200 руб., которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины - 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате экспертизы - 32000 руб.
27 июля 2010 года между Степановым И.С. и ООО «РусТехСтрой» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «РусТехСтрой» обязалось в срок до 4 августа 2010 года произвести демонтажные на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
За выполнение работы по договору подряда от 27 июля 2010 Степанов И.С. внес в кассу ООО «РусТехСтрой» 59640 рублей.
Степанов И.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Даниловой М.А. о взыскании расходов по сносу дома в размере 25400 рублей. В обоснование иска указал, что он был наделен ФИО3 полномочиями представлять его интересы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ковровского городского суда от 16 июня 2010 года. Он, действуя в рамках своих полномочий, заключил договор подряда с организацией, которая выполнила работы по сносу дома. Им 3 августа 2010 года была произведена оплата по договору подряда в размере 59640 руб. Кроме этого, просил судью взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 60 коп., а также расходы по оплате услуг юриста в размере 6500 руб.
Ответчик Данилова М.А. с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений ее представитель Большакова Т.Б. пояснила, что истец не представил достаточных доказательств наделения его ФИО3 полномочиями по сносу дома. Решением суда на ее доверителя была возложена обязанность не препятствовать ФИО3 сносить дом. Каких-либо договорных отношений у Даниловой М.А. с истцом не имелось. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Истец Степанов И.С. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Данилова М.А., в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, обязана, как участник долевой собственности, нести расходы по сносу жилого дома.
Данилова М.А. и ее представитель Большакова Т.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласились и поддержали решение мирового судьи.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 330, подпункта 4 пункта 2 ст. 364 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является не разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Исковые требования Степанова И.С. основаны на наличие между ним и сособственником ответчика Даниловой М.А. ФИО3 договорных отношений по исполнению поручения по сносу жилого <адрес> его полномочий определены в нотариально удостоверенной доверенности, выданной 20 января 2010 года.
Несмотря на это, мировой судья в нарушение норм процессуального законодательстване привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.320, ч.2 ст.327, и ст.328 ГПК РФ», следует, что часть 1 статьи 320, часть второй статьи 327 и статья 328 являются не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают лиц, объективно не имевших возможности принять участие в разбирательстве дела судом первой инстанции, в реализации гарантированных им Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и права на законный суд на основе принципа равенства перед законом и судом, и в связи с этим, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 по городу Коврову Арсенюка Ю.С. от 20 сентября 2010 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Степанова Игоря Степановича к Даниловой Марии Алексеевне о взыскании расходов по сносу дома в размере 25400 рублей и судебных расходов направить на новое рассмотрение.
Судья Ковровского городского судаподписьН.В. Клокова
ВЕРНО
25.11.2010г.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьИ.В. Шоронова
Справка: апелляционное определение суда вступило в законную силу 15 ноября 2010 года.
Подлинное апелляционное определение суда находится в гражданском деле № 2-1039/7/2010,находящемся в производстве мировых судей г. Коврова и Ковровского района Владимирской области.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьИ.В. Шоронова