Дело № 11-132 /2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителей истца Мухиной Ю.А. по доверенности Заглазеева С.М. и Мухина И.С., представителя ответчика ООО СК «Сервисрезерв» по доверенности Конухиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове частную жалобу Мухиной Юлии Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову от 07.10.2010 г. о передаче гражданского дела по подсудности, по гражданскому делу по иску Мухиной Юлии Андреевны к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы задолженности по выплате вознаграждения по договору страхового агента, и встречному иску ООО «СК «Сервисрезерв» к Мухиной Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхового агента,
УСТАНОВИЛ
16.08.2010 г. Мухина Юлия Андреевна обратилась к мировому судье с иском, который уточнила в ходе рассмотрения дела по существу (л.д.44) к ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору страхового агента № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 029 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 руб.
04.10.2010 г. ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» обратилась в мировой суд с встречным иском к Мухиной Юлии Андреевне о взыскании суммы задолженности по договору страхового агента № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 руб. 10 коп.
07.10.2010 г. ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» обратилось в мировой суд с ходатайством (л.д.61) о передаче данного гражданского дела, как вытекающего из трудовых правоотношений, на рассмотрение Ковровского городского суда, поскольку полагало, что правоотношения возникшие между ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» и Мухиной Юлией Андреевной в силу ч.2 ст. 67 Трудового Кодекса РФ, носят трудовой характер и являются трудовыми правоотношениями.
Определением Мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову и Ковровскому району от 07.10.2010 г. гражданское дело № 2-1066/4/2010 г., как вытекающее из трудовых правоотношений в силу ч.2 ст.67 ТК РФ, передано по подсудности на рассмотрение в Ковровский городской суд.
Истец Мухина Ю.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову от 07.10.2010 г., в которой просила определение отменить. Указала, что заявленные ею исковые требования обоснованы положениями ст.1005, 1008 Гражданского Кодекса РФ, поскольку правоотношения между ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» и Мухиной Юлией Андреевной с учетом положений ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» носят гражданско- правовой характер.
В судебном заседании представителей истца Мухиной Ю.А. по доверенности Заглазеева С.М. и Мухина И.С., поддержали доводы частной жалобы в полном объеме.
Полагали, что дело подлежит рассмотрению по существу по заявленным требованиям в мировом суде г.Коврова, но не в Ковровском городском суде.
Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» по доверенности Конухина Е.Э. в судебном заседании возражала против частной жалобы в полном объеме. Полагала, что правоотношения, возникшие между ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» и Мухиной Юлией Андреевной в силу ч.2 ст. 67 Трудового Кодекса РФ, носят трудовой характер, являются трудовыми правоотношениями и подлежат рассмотрению в Ковровском городском суде.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.39 ГПК РФ право определения предмета иска и правовых оснований иска принадлежит истцу.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выход суда за пределы заявленных требований возможет лишь в случаях предусмотренным федеральным законом.
Предметом спора по гражданскому делу пределах заявленных истцом Мухиной Ю.А. исковым требованиям, являлись гражданско- правовые отношения между Мухиной Юлией Андреевной и ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв», предусмотренные ст.1005, 1008 Гражданского Кодекса РФ, и ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».
Ссылка ответчика ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» на положения ч.2 ст. 67 Трудового Кодекса РФ по делу по иску Мухиной Юлией Андреевной являлась доводом в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям Мухиной Ю.А..
Таким образом, мировой судья, фактически не рассматривая гражданское дело по существу, дал оценку доводам сторон по делу и принял доводы ответчика, соответственно отклонив доводы истца.
Мировым судьей гражданское дело рассмотрено фактически, не по заявленным истцом Мухиной Ю.А. требованиям, а по иным другим, выходящим за их пределы требованиям.
Суд полагает, что правильное определение характера спорных правоотношений между сторонами, и соответственно всестороннее и объективное рассмотрение иска по существу по заявленным истцом Мухиной Ю.А. требованиям, было возможно мировым судьей лишь при рассмотрении дела по существу, с вынесением соответствующего судебного постановления.
Таким образом, мировым судьей при вынесении определения 07.10.2010 г. не были установлены юридически значимые обстоятельства, не были полно и всесторонне изучены представленные сторонами доказательства, не была дана им объективная оценка,
не были приняты во внимание правовые основания иска в пределах заявленных требований, что послужило причиной преждевременного принятия мировым судом вывода о неподсудности рассмотрения дела и необходимости передачи его на рассмотрение в Ковровский городской суд.
Руководствуясь ст. 333,334, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 07.10.2010 г. о передаче гражданского дела № 2-1066/4/2010 по подсудности в Ковровский городской суд, отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
СудьяД.Е. Самойлов