Дело № 11-96/10
Определение
18 августа 2010 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя ответчика Спиридоновой М.И., представившей доверенность от 01.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» на определение мирового судьи участка № 6 г. Коврова от 30.06.10 года об отказе в отсрочке исполнения решения мирового судьи участка № 6 г. Коврова от 16.12.09 года по иску Кудряшовой А.И. о принудительном исполнении обязательств и взыскании компенсации морального вреда
Установил:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (далее по тексту МУ «СЕЗ») обратилось к мировому судье участка № 6 г. Коврова с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 16.12.09 года по иску Кудряшовой А.И. о принудительном исполнении обязательств и взыскании компенсации морального вреда.
Определением от 30.06.10 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.
МУ «СЕЗ» не согласилось с определением мирового судьи участка № 6 г. Коврова от 30.06.10 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обратившись с частной жалобой на определении, указав на невозможность своевременного исполнения решения суда с вязи с затруднительность подачи заявок путем запроса котировок в соответствии с главой 4 ФЗ -94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В судебном заседании представитель ответчика Спиридонова М.И по доверенности частную жалобу поддержала по снованиям, указанным в жалобе, дополнив, что впервые с заявкой на размещение заказа учреждение обратилось лишь в мае 2010 года.
Истец Кудряшова А.И., судебный пристав – исполнитель в судебное заседание е явились, о месте и времени которого извещена заблаговременно надлежащим образом.
Изучив представленные документы, выслушав доводы сторон, суд находит частную жалобу МУ «СЕЗ» подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Одной из таких процессуальных обязанностей является исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Должником не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворение ходатайства МУ «СЕЗ» об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мировой судья обосновано учел необязательность ответчика при осуществлении процессуальных прав, которая привела к неисполнению судебного акта.
Доказательств невозможности своевременного исполнения решении суда, мировому судье не представлено, в рамках настоящего производства установлено, что к исполнению вступившего в законную силу 12.01.2010 года решения суда должник приступил лишь в мае 2010 года
На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от 30.06.10 года об отказе в отсрочке исполнения решения мирового судьи участка № 6 г. Коврова от 16.12.09 года по иску Кудряшовой А.И. о принудительном исполнении обязательств и взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба МУ «СЕЗ» – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи участка № 6 г. Коврова от 30.06.10 года об отказе в отсрочке исполнения решения мирового судьи участка № 6 г. Коврова от 16.12.09 года по иску Кудряшовой А.И. о принудительном исполнении обязательств и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалоба МУ «СЕЗ» – без удовлетворения
Судья Ковровского
городского судаШелутинская Л.В.