Дело №11-134-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2010 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Петрунина Д.В., представителя ответчика Белуниной Л.Г. и третьего лица Лебедевой Л.А. Макушевой М.П., представителя третьего лица ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» Жмаева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове апелляционную жалобу представителя истца Петрунина Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от 07 сентября 2010 года, которым Цареву Сергею Александровичу отказано в удовлетворении иска к Белуниной Лидии Григорьевне о возложении обязанности исполнить обязанность по несению расходов по переоборудованию домовладения в связи с его разделом, возложенных на нее решением Ковровского городского суда от 31 января 2008 года и определением Ковровского городского суда о замене взыскателя от 23 октября 2008 года, путем оплаты 70/101 долей расходов по оплате работ по обследованию строительных конструкций жилого дома, путем перечисления на счет ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» 23362 руб. 50 коп. с указанием назначения платежа «за обследование строительных конструкций дома согласно сметного расчета», и заключить с ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» договор на данные работы,
у с т а н о в и л :
Решением Ковровского городского суда от 31 января 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Лебедевой Любови Александровны к Цареву Сергею Александровичу о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования земельным участком. Произведен раздел домовладения. Расходы по переоборудованию домовладения, связанные с его разделом возложены на стороны пропорционально стоимости принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом.
15 мая 2008 года Лебедева Л.А. произвела отчуждение 70/101 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Белуниной Лидии Григорьевне.
Определением Ковровского городского суда от 23 октября 2008 года произведена замена взыскателя Лебедевой Л.А. на Белунину Л.Г.
Царев С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Белуниной Л.Г. о возложении обязанности исполнить обязанность по несению расходов по переоборудованию домовладения в связи с его разделом, возложенных на нее решением Ковровского городского суда от 31 января 2008 года и определением Ковровского городского суда о замене взыскателя от 23 октября 2008 года, путем оплаты 70/101 долей расходов по оплате работ по обследованию строительных конструкций жилого дома, путем перечисления на счет ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» 23362 руб. 50 коп. с указанием назначения платежа «за обследование строительных конструкций дома согласно сметного расчета, и заключить с ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» договор на данные работы.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца Петрунин Д.В. пояснил, что в целях исполнения решения суда от 31 января 2008 года Царев С.А. обратился в ООО «ПЭК «Стройформа» с заявлением о составлении рабочего проекта и сметы на выполнение работ по разделу <адрес> в <адрес>. Данные документы необходимы для определения объема необходимых работ и их стоимости, а также для обеспечения безопасности вновь создаваемых объектов недвижимости и соответствия их требованиям действующего законодательства предъявляемых к жилым помещениям. Отсутствие данного обследования может привести к неправильным проектным решениям и нарушению устойчивости жилого дома, что может привести к его повреждению или полному разрушению. В связи с этим, для разработки рабочего проекта, необходимо проведение обследования строительных конструкций здания жилого <адрес> обследования строительных конструкций, на основании сводной сметы «на проведение работ по обследованию технического состояния несущих и ограждающих конструкцию жилого дома по адресу: <адрес>», составит 32 562 рубля. Так как данные работы необходимы для исполнения решения суда, исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, ответчик обязана оплатить 70/101 долей в расходах на проведение обследования строительных конструкций дома, что составляет 22 567 руб. 72 коп.Представитель ответчика Белуниной Л.Г. и третьего лица Лебедевой Л.А. Макушева М.П. с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что решением Ковровского городского суда от 31 января 2008 года домовладение разделено в натуре. Расходы по реконструкции возложены на стороны. В основу решения суда положено заключение экспертизы от 14 ноября 2007 года. Дополнительного решения в данной ситуации не требуется, так как все вопросы должны решаться в рамках исполнительного производства. В случае отсутствия соглашения сторон о проведении работ, данный вопрос должен разрешать судебный пристав исполнитель. Истцом не приведено ни одного правового основания, в соответствии с которыми Белунина Л.Г. должна вступить в договорные отношения с ООО «ПЭК «Стройформа». Каких-либо обязательств у ее доверителя перед ООО «ПЭК «Стройформа» не имеется. Полагала исковые требования Царева А.С. необоснованными в полном объеме, просила судью в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Жмаев В.И. пояснил, что по его мнению исковые требования являются обоснованными. Поскольку для составления проекта необходимо сначала провести обследование домовладения и дать заключение о возможности его раздела. Договорных отношений ни у одной стороны по делу с представляемой им организацией не имеется.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Представитель истца Петрунин Д.В. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании Петрунин Д.В. указал, что судья допустил нарушение норм материального права, выразившиеся в не применении положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. А также указал, что решение мирового судьи противоречит вступившему в законную силу решению Ковровского городского суда от 31 января 2008 года, которым на ответчика возложена обязанность по несению расходов на переоборудование дома.
Представитель ответчика и третьего лица Макушева М.П. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала решение мирового судьи.
Представитель третьего лица ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» Жмаев В.И. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из этого, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований к понуждению Белуниной Л.Г. к заключению договора с ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика исполнить обязанность по несению расходов по переоборудованию домовладения в связи с его разделом, возложенных на нее решением Ковровского городского суда от 31 января 2008 года и определением Ковровского городского суда о замене взыскателя от 23 октября 2008 года, путем оплаты 70/101 долей расходов по оплате работ по обследованию строительных конструкций жилого дома, путем перечисления на счет ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа» 23362 руб. 50 коп. с указанием назначения платежа «за обследование строительных конструкций дома согласно сметного расчета» суд правильно руководствуясь положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ исходил из отсутствия каких-либо договорных отношений у Белуниной Л.Г. с ООО «Проектно-экспертная компания «Стройформа».
Мировой судья судебного участка №6 г. Коврова при рассмотрении данного гражданского дела правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку.
Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №6 г. Коврова от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя истца Царева Сергея Александровича Петрунина Д.В. без удовлетворения.
СудьяКовровского городского судаН.В. Клокова