Дело № 11-126/2010Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Черкас О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе
Зиновьевой Дины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Чиковой Н.В. от 13 октября 2010 г.,
которым частично удовлетворено заявление представителя индивидуального предпринимателя Старостина Станислава Владимировича Полежаевой А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя и с Зиновьевой Дины Ивановны в пользу Старостина Станислава Владимировича взысканы расходы в сумме 3000 р.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения заявительницы и представителя Старостина С.В. Полежаеву А.В., суд
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 6 г.Коврова Чиковой Н.В. 03 августа 2010 г. принято решение по делу по иску Зиновьевой к ИП Старостину о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска отказано. 13 октября 2010 г. тем же мировым судьей вынесено определение по поданному представителем Старостина Полежаевой заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя, на которое Зиновьева подала частную жалобу.
В частной жалобе на это определение Зиновьева просит снизить сумму взыскиваемых расходов до 1000 р. по тем мотивам, что мировой судья не учла, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, а она – пенсионеркой и инвалидом, представитель ответчика не является адвокатом.
В судебном заседании Зиновьева доводы частной жалобы поддержала.
Старостин в суд не явился, направив в судебное заседание своего представителя по доверенности Полежаеву, с частной жалобой не согласившуюся и пояснившую, что она готовила возражения на исковое заявление и участвовала в судебном заседании.
Суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Как видно из решения мирового судьи, заявительнице в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов заявительницы вынесением обжалуемого определения, поскольку в деле имеется подписанное представителем ответчика Полежаевой возражение на исковое заявление (л.д.29), Полежаева приняла участие в судебномй возражение на исковое заявление (л.ения на исковое заявление Зиновьевойнному ходатайству суд присуждает с другой стороны расх заседании 03 августа 2010 г. (л.д.33-34), на представительство ответчик заключил договор (л.д.43) и понес затраты в размере 5000 р. (л.д.42).
Мировой судья учла материальное положение истца и обоснованно снизила размер подлежащих взысканию затрат ответчика до суммы 3000 р., сопоставимой с адвокатскими гонорарами и находящейся в разумных пределах.
Руководствуясь стст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Коврова Чиковой Н.В. от 13 октября 2010 г. о взыскании с Зиновьевой Д.И. в пользу Старостина С.В. расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу Зиновьевой Д.И. – без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но на него может быть подана жалоба в порядке надзора во Владимирский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
13 декабря 2010 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьО.В.Черкас
Справка: определение суда вступило в законную силу 13 декабря 2010 г.
Подлинник судебного определения находится в гражданском деле № 11-126.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьО.В.Черкас