Дело № 11- 138/ 2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием ответчика Ананьева Игоря Альбертовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по апелляционной жалобе Ананьева И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Коврове от 17.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-банк» к Ананьеву Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2010 г. ОАО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье с иском к Ананьеву Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафте) от 18.09.2007 г. № PST0VI20070918AAELWY, в сумме 24 243 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 32 коп.
Решением от 17.11.2010 г. мировой судья судебного участка № 4 г.Коврова частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Ананьева И.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» частично задолженность по кредитному договору в размере 22 489 руб. 25 коп., и частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб. 68 коп.
В части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 754 руб. 65 коп. и частично расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Ананьев И.А. обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить полностью, и принять по делу новое решение в отказе в иске, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и полагал, что соглашение с банком о кредитовании Ананьевым И.А. не заключалось.
Полагал, что суд неправильно применил нормы материального права, и нормы процессуального права, поскольку денежные средства были им возвращены в полном объеме, и соглашение с банком о кредитовании является недействительной ничтожной сделкой.
В судебном заседании ответчик Ананьев И.А. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.
Изучив представленные доказательства, и мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:
18.09.2007 г. между ОАО «Альфа-банк» и Ананьевым И.А. на условиях предоставления лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор (овердрафт) от № PST0VI20070918AAELWY. В соответствии с договором, сумма использованного кредитного лимита составила 83 326 руб. 99 коп., дата предоставления кредита 10.10.2008 г., процентная ставка 19,9 % годовых, неустойка 19,9 % годовых, сумма установленного кредитного лимита 23 300 руб.
По состоянию на 18.08.2010 г. размер задолженности Ананьева И.И. перед банком составил 24 243 руб. 90 коп., в т.ч. комиссия за обслуживание текущего счета 1 754 руб. 65 коп., и основной долг 22 489 руб. 25 коп.
В связи с превышением лимита овердрафта (максимально допустимой суммы задолженности клиента по кредиту), ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Мировым судьей обоснованно принято к производству и рассмотрено по существу исковое заявление ОАО «Альфа-банк» к Ананьеву И.И., по месту жительства ответчика, поскольку в т.ч. соответствии с правовой позиций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"): отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами договора ОАО «Альфа-банк» и Ананьевым И.И. условия соглашения о кредитовании (овердрафт) от 18.09.2007 г. № PST0VI20070918AAELWY согласованы, и приняты в порядке и на условиях ст.432,433,434,810,811,819 Гражданского Кодекса РФ.
Мировым судьей обоснованно отказано в иске в части взыскания с Ананьева И.А. комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1 754 руб. 65 коп, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковой услугой, т.к. ведение ссудного счета является обязанностью самого банка в силу указания закона, но не перед заемщиком, а перед Банком России. Возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Мировым судьей обоснованно в соответствии с ст. 98 ГПК РФ снижен размер подлежащих взысканию с Ананьева И.И. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований банка.
Исходя извышеизложенного, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 4 г. Коврова при рассмотрении гражданского дела по иску договора ОАО «Альфа-банк» к Ананьеву И.И. правильно установил обстоятельства дела, правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 4 в г. Коврове от 17.11.2010 г.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ананьева И.А. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Коврове от 17.1103.2010 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-банк» к Ананьеву Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения.
СудьяД.Е. Самойлов