Дело №11-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретареНазаровой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Лугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району от 06 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алавердян Камо Андрониковичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Алавердяну К.А. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 95 063,50 руб. В обоснование указало на то, что 25.04.2006 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-121029 Алавердяна К.А. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд» под управлением ФИО3 Поскольку автомобиль «Форд» на момент ДТП был застрахован по договорам страхования «КАСКО» и «ОСАГО», его собственнику ФИО3 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 95 063,50 руб. Страховая компания «Альфастрахование», где была застрахована автогражданская ответственность Алавердяна К.А., отказалась возместить причиненный ущерб, ссылаясь на отсутствие страхового случая. В связи с этим истец полагает, что в порядке суброгации причиненный страховой компании ущерб в размере выплаченного страхового возмещения должен возместить причинитель вреда Алавердян К.А.
Ответчик Алавердян К.А. исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска.
Решением мирового судьи судебного участка №9 по г. Коврову и Ковровскому району от 06.09.2010 года исковые требования ОСАО «Ингосстрах» оставлены без удовлетворения.
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указал на то, что мировым судьей рассмотрено дело по иску к Алавердяну К.А. с нарушением правил подсудности, установленных ст.966 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, направлен мировому судье по почте 24.04.2009 года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лугачеву Е.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, приходит к следующим выводам.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №139 Динского района Краснодарского края с иском к Алавердяну К.А. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 95063,50 руб. Исковое заявление зарегистрировано мировым судьей 22.05.2009 года.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края от 11.06.2009 года исковые требования ОСА «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме.
Определением того же мирового судьи от 14.07.2010 года заочное решение от 11.06.2009 года отменено, производство по делу возобновлено.
Определением мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края от 16.07.2010 года гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алавердяну К.А. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №9 по г. Коврову и Ковровскому району.
В нарушение подпункта 5 п.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ), в соответствии с которым дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 50 000 руб., рассматриваются районными судами, настоящее гражданское дело определением мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района было принято к его производству, 06.09.2010 года рассмотрено по существу и вынесено решение.
Поскольку на дату вступления в силу ФЗ от 11.02.2010 года №6-ФЗ (на 15.02.2010 года) ни в производстве мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края, ни в производстве мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района гражданского дела по иску ОСАО «Ингосстрах» не находилось, в связи с изменением правил о подсудности, в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от 11.02.2010 года №6-ФЗ оно после отмены заочного решения подлежит рассмотрению по существу в Ковровском городском суде по месту жительства ответчика. Мировому судье судебного участка №9 оно направлено ошибочно.
На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение мировым судьей правила подсудности гражданских дел в соответствии со ст.ст.330,364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного решения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 328 ГПК РФ, Ковровский городской суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 06 сентября 2010 года отменить.
Гражданское дело по иску делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алавердяну Камо Андрониковичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации принять к производству Ковровского городского суда в качестве суда первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела по существу на 07 февраля 2011 года нВ 10.00 часов. Известить стороны.
СудьяН.В. Одинцова