Дело № 11-16/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Мухиной Юлии Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Комковой С.В. от 27 декабря 2010 г., которым постановлено:
исковые требования Мухиной Юлии Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в пользу Мухиной Юлии Андреевны сумму в размере 3445 р., в том числе: 3045 р. – сумма задолженности, 400 р. – расходы по государственной пошлине.
В удовлетворении требований в остальной части иска Мухиной Юлии Андреевне отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» по встречному иску удовлетворить.
Взыскать с Мухиной Юлии Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» сумму в размере 4573 р. 50 к., в том числе: 3456 р. 35 к. – сумма задолженности, 717 р. 15 к. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 р. – расходы по государственной пошлине.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения заявительницы и представителей сторон, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мухина обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г.Коврова Комковой С.В. с иском, впоследствии уточненным и дополненным, к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» (далее – Общество) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору страхового агента № 06/09 от 01 января 2009 г. в размере 26 029 р. 31 к. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2140 р. 53 к., указав в обоснование, что она с ответчиком заключила названный договор страхового агента, в соответствии с которым приняла на себя обязательства по заключению от имени Общества договоров страхования автогражданской ответственности и договоров добровольного страхования, а Общество – выплатить ей вознаграждение по условиям договора. 07 и 28 июля 2009 г. Обществом приняты страховые платежи по отчету агента за период с 30 июня по 06 июля 2009 г., но вознаграждение не выплачено (л.д.3-4, 30, 43-44).
Представитель Общества с иском не согласилась, указав в письменном отзыве, что с 26 июня по 03 июля 2009 г. истец работала на иных условиях. В связи с уходом в отпуск штатного работника Общества (менеджера по страхованию) возникла необходимость замещения отсутствующего работника. На основании приказа по Обществу от 23 июня 2009 г. № 22 руководителю обособленного подразделения в г.Владимир было поручено подыскать среди агентов кандидатуру на выполнение работ по оформлению страховых полисов в автосалоне «Автотракт на Студеной» на период с 26 июня по 03 июля 2009 г., а главному бухгалтеру – произвести оплату вознаграждения страховому агенту за оформление полисов на штатном рабочем месте менеджера по страхованию из расчета средней заработной платы данного менеджера за фактически отработанное время. Во исполнение приказа руководитель обособленного подразделения предложил истцу работу в автосалоне с оплатой на условиях штатного работника, на что истец дала согласие, и ей было предоставлено рабочее место менеджера по страхованию. В период времени с 26 июня по 03 июля 2009 г. истец оформляла полисы страхования по направлению автосалона, без самостоятельного поиска клиентов, используя оргтехнику Общества. Акт с расчетом комиссионного вознаграждения истец подписывать отказалась.
Обществом подано мировому судье встречное исковое заявление о взыскании с Мухиной задолженности в сумме 3456 р. 35 к. в связи с неполной сдачей полученных от страхователей страховых взносов и 659 р. 10 к. процентов за пользование чужими денежными средствами – в связи с допущенной просрочкой сдачи тех страховых взносов, которые ею сданы (17 дней), и несданных (413 дней по состоянию на 04 октября 2010 г., начиная с 18 августа 2009 г.).
Мировым судьей принято указанное решение.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Мухина просит его отменить по тем мотивам, что мировой судья установила наличие между сторонами иных, то есть трудовых отношений, хотя их не было, а были гражданско-правовые отношения.
В судебном заседании заявительница и ее представители по доверенности Мухин И.С. и Романова С.П. апелляционную жалобу поддержали, представитель Общества по доверенности Конухина Е.Э с доводами жалобы не согласилась.
Третье лицо Тайнова О.К. в суд не явилась.
Суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что в период времени с 26 июня по 03 июля 2009 г. Мухина работала на условиях, отличных от условий, предусмотренных договором страхового агента, и с Мухиной в пользу Общества по расчету последнего произведено взыскание задолженности из расчета работы Мухиной в качестве штатной единицы - менеджера по страхованию. То есть мировой судья установила наличие между сторонами трудовых отношений в спорный период времени, хотя прямо об этом в решении и не сказано.
Однако в соответствии со ст.23 ГПК РФ разрешение трудовых споров не входит в компетенцию мирового судьи, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с принятием его к производству Ковровского городского суда для рассмотрения по первой инстанции и определения, в том числе наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами как одного из обстоятельств, подлежащих установлению.
Руководствуясь стст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Комковой С.В. от 27 декабря 2010 г. по делу по иску Мухиной Юлии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору страхового агента и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» к Мухиной Юлии Андреевне о взыскании денежных средств отменить, частную жалобу Мухиной Юлии Андреевны – удовлетворить.
Принять дело к производству Ковровского городского суда для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании в помещении Ковровского городского суда в 14 ч. 00 мин. 21 марта 2011 г. с участием истца Мухиной Ю.А., третьего лица и представителей сторон.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в шести месяцев со дня его вынесения.
Судья