Дело № 11-9<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе
Савовой Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С. от 30 ноября 2010 г.,
которым приостановлено производство по делу по иску Савовой Татьяны Николаевны к Ольшевскому Геннадию Викторовичу и Горячевой Милене Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом, находящимися в общей долевой собственности, до разрешения гражданского дела № 2-10-2524-1 по иску Савовой Татьяны Николаевны к Ольшевскому Геннадию Викторовичу и Горячевой Милене Геннадьевне в части требований об определении порядка пользования земельным участком.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С. находится гражданское дело по иску Савовой к Ольшевскому и Горячевой о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> и расположенным на нем жилым домом, находящимися в общей долевой собственности, испрашивая возложить на ответчиков обязанности, в частности, убрать с земельного участка ульи с пчелами, запретить использовать земельный участок для размещения пасеки, не чинить препятствий в пользовании колодцем, находящемся на территории общего двора, запретив содержать на территории общего двора собаку, не чинить препятствий в пользовании воротами для въезда транспорта через территорию общего двора к земельному участку и в установке мебели в доме.
Мировым судьей вынесено указано определение по заявленному в судебном заседании ходатайству представителя ответчика Ольшевского по доверенности Смирнова С.А.
В частной жалобе на определение мирового судьи Саввова просит его отменить по тем мотивам, что заявленные требования возможно разрешить без приостановления производства по делу, так как между делами взаимосвязь отсутствует.
В судебном заседании Савова и ее представитель адвокат Новикова Е.А. частную жалобу поддержали, ответчики и представитель ответчика Ольшевского адвокат Смирнов с доводами жалобы не согласились, указывая на то, что требования истца охватывают широкий круг вопросов, мировой судья предлагал истцу уточнить требования, но истец отказалась.
Суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Мировым судьей установлено, что в производстве Ковровского городского суда находятся два гражданских дела по спору между теми же сторонами: № 2-10-33-2 по иску Ольшевского к Горячевой и Савовой и признании права долевой собственности на долю жилого <адрес> с хозяйственными постройками и № 2-10-2524-1 по иску Савовой к Ольшевскому и Горячевой об определении порядка пользования земельным участком и закреплении за сторонами конкретных земельных участков. Рассмотрение дела № 2-10-2524-1 приостановлено до рассмотрения дела № 2-10-33-2, поскольку без определения конкретных долей в праве общей долевой собственности каждой из сторон невозможно определить конкретные земельные участки, пропорциональные их долям.
Приостанавливая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что решение по находящемуся в его производстве делу может в дальнейшем повлечь нарушение законных прав участников долевой собственности, так как на основании ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле и поэтому исковые требования Савовой о понуждении ответчиков убрать с земельного участка ульи с пчелами и запрете Ольшевскому использовать земельный участок для размещения пасеки не могут быть разрешены по существу без определения долей в праве общей долевой собственности каждой из сторон.
Однако указанный вывод мирового судьи нельзя признать должным образом мотивированным, обоснованным и соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства о сроках разрешения гражданских дел.
Стороны являются сособственниками жилого <адрес>, но рассмотрение Ковровским городским судом дела об определении порядка пользования земельным участком и закреплении за сторонами конкретных земельных участков не препятствует рассмотрению спора по делу, находящемуся в производстве мирового судьи, о порядке пользования имуществом, находящимся на придомовом земельном участке.
Кроме того, мировой судья не учел, что дело № 2-10-2524-1 приостановлено Ковровским городским судом до разрешения другого дела, спор по которому связан с назначением экспертизы и в свою очередь с приостановлением производства по делу.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что дело у мирового судьи приняло затяжной характер, поскольку из Ковровского городского суда выделенные материалы поступили к мировому судье 25 августа 2010 г., по делу проведено четыре судебных заседания и ни в одном из них по существу дело не разбиралось, свыше месяца (с 14 октября по 16 ноября 2010 г.) дело уже было приостановлено ввиду болезни представителя ответчика Савовой, то есть без законного основания.
Руководствуясь стст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С. от 30 ноября 2010 г. о приостановлении производства по делу по иску Савовой Татьяны Николаевны к Ольшевскому Геннадию Викторовичу и Горячевой Милене Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом отменить, частную жалобу Савовой Татьяны Николаевны удовлетворить и вынести новое определение.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу представителю Ольшевского Г.В. Смирнову С.А. отказать.
Дело направить мировому судье судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С. для дальнейшего рассмотрения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
24 февраля 2011 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: определение суда вступило в законную силу 24 февраля 2011 г.
Подлинник определения суда подшит в гражданском деле № 11-9.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин