Дело № 11-24-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г..,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
с участием представителя истца Якуниной М.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Сервисрезерв» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 8 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Мохова Алексея Валерьевича к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
28 мая 2008 года между Моховым А.В. и ООО «СК «Сервисрезерв» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, г.н. № по полису № 033272.
Мохов А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 19 февраля 2009 года ООО СК «Сервисрезерв» в связи с наступлением страхового случая произвело ему выплату страхового возмещения в размере 77 223 руб. Однако, согласно заключению независимого оценщика (Отчет № 173-12/10 «К») стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа частей, деталей, агрегатов составляет 97 968 руб. Недоплата составляет 20 745 руб. В связи с чем, просил мирового судью взыскать с ответчика 20 745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
Представитель ответчика Карпунина А.О. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 08 февраля 2011 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
ООО СК «Сервисрезерв» не согласилось с определением мирового судьи о назначении экспертизы. В обоснование частной жалобы указано, что суд назначил экспертизу, не исследовав при этом представленные сторонами доказательства.
Представитель ООО СК «Сервисрезерв» Карпунина А.О. в судебное заседание не явилась ввиду невозможности явки, доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи в части приостановления производства по делу.
Представитель истца по делу Мохова А.В. – Якунина М.А. в судебном заседании полагала частную жалобу не подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что определение величины материального ущерба, причиненного автомобилю в результате страхового случая, является обязательным для разрешения спора, мировой судья обоснованно на основании ходатайства представителя истца назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.
Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу обоснованно приостановлено мировым судьей до окончания экспертизы (ст. 216 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, Ковровский городской суд
р е ш и л :
Частную жалобу ООО СК «Сервисрезерв» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 08 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Мохова Алексея Валерьевича к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 08 февраля 2011 года - без изменения.
СудьяИ.Г. Ким