Дело № 11-28/ 2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 31.01.2011 г. об оставлении без движения искового заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области к Карпихину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности перед федеральным бюджетом по арендной плате за использование земельного участка, в общей сумме 18 065 руб. 89 коп.,
У С Т А Н О В И Л
31.01.2011 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее по тексту Терруправление) обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г.Коврова и района с иском к Карпихину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности перед федеральным бюджетом по арендной плате за использование земельного участка, в общей сумме 18 065 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 31.01.2011 г. (л.д.27) исковое заявление Терруправления оставлено без движения. Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку ответчик по мнению суда является индивидуальным предпринимателем, предмет договора является объектом экономической деятельности и связан с экономической деятельностью ответчика. Истцу предложено в срок до 11.02.2011 г. представить в суд выписку из реестра индивидуальных предпринимателей на Карпихина В.В.
Терруправление обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи, от 31.01.2011 г. об оставлении искового заявления без движения. Указало, что Терруправление не располагает сведениями о наличии у Карпихина В.В. статуса индивидуального предпринимателя и (или) представителя юридического лица, поскольку договор аренды заключался с Карпихиным В.В. как с физическим лицом, в т.ч. как с собственником объекта недвижимости расположенного на указанном земельном участке.
Проверив доводы частной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом, договор аренды № 470 от 11.07.2007 г. земельного участка с кадастровым номером 33:07:00 03 54:0281, заключался Терруправлением с Карпихиным В.В. как с физическим лицом, в т.ч. как с собственником объекта недвижимости расположенного на указанном земельном участке.
Суд принимает доводы истца о том, что Терруправление не располагает сведениями о наличии у Карпихина В.В. статуса индивидуального предпринимателя и (или) представителя юридического лица.
Как следует из содержания частной жалобы и материалов искового заявления, истцом представлены в суд все имеющиеся у него письменные доказательства, обосновывающие исковые требования. Иных письменных доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возможной неподведомственности рассмотрения дела в мировом суде г.Коврова и района носит предположительный (вероятностный) характер, и вывод мирового судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ является не обоснованным, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.
Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии с положениями ст.56, 57 ГПК РФ, представление в материалы дела истребуемых судом документов, было возможно и в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению по существу.
Таким образом, мировым судьей при вынесении определения 31.101.2011 г. были нарушены предусмотренные законом конституционные права заинтересованного лица на судебную защиту своих прав и законных интересов, не были приняты во внимание правовые основания иска в пределах заявленных требований, что послужило причиной преждевременного принятия мировым судом вывода о возможной (предположительной) неподведомственности рассмотрения дела в мировом суде г.Коврова и района.
Руководствуясь ст. 333,334, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 31.01.2011 г. об оставлении без движения искового заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области к Карпихину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности перед федеральным бюджетом по арендной плате за использование земельного участка, в общей сумме 18 065 руб. 89 коп., отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 9 г. Коврова для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
СудьяД.Е. Самойлов