Дело № 11-47/11Копия
Определение
23 мая 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Хваталова А.Б., представителя истца Хваталовой Ф.Ф., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Медовой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, ответчика Хваталовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Хваталова Андрея Борисовича к Хваталовой Ирине Сергеевне об определении порядка пользования квартирой, поступившее с апелляционной жалобой Хваталовой И.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от 30.03.11 года
Установил:
Истец Хваталов А.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Коврова с иском к Хваталовой И.С. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, указав следующее.
Хваталов А.Б. является собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, 1/3 доли которой принадлежат ответчику. Истец не имеет возможности пользования квартирой, поскольку Хваталов И.С. не пускает его в квартиру не смотря на решение суда об устранении препятствий в пользовании Хваталову А.Б. квартирой.
Имея намерения проживать в квартире, просит определить следующим порядок пользования квартирой между двумя собственниками: истцу выделить комнаты площадью 18,8 кв. метра и 11, 2 кв. метров, ответчику – две другие площадью 13,1 кв. метров и 9 кв. метров, оставив в общем пользовании кухню, ванную, туалет, прихожую, шкаф.
Мировым судьей 30.03.2010 г. постановлено решение, которым исковые требования Хваталова А.Б. удовлетворены в полном объеме.
Хваталова И.С. с решением не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хваталова А.Б. в части выделения ему комнаты площадью 18,2 кв. метров, вместо которой выделить в пользование комнату площадью 9,0 кв. метров, большую комнату передать в пользовании дочери.
В судебном заседании Хваталова И.С. апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи в связи с нарушением норм материального права, и принять новое решение, выделив в пользовании ответчика и совместной дочери сторон две комнаты площадью 13,1 кв. метров и 18,2 кв. метров, указав, что фактически на протяжении проживания в спорной квартире они вместе с дочерью пользуются комнатой площадью 13,1 кв. метр.
Истец Хваталов А.Б., представитель истца Хваталова Ф.Ф., адвокат Медовая Е.А не согласны с апелляционной жалобой Хваталовой И.С., полагая решение мирового судьи правильным, принятым с учетом принадлежности квартиры сторонам.
Выслушав стороны, их представителей, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировым судьей сделан верный вывод о разрешении спора в соответствии в со следующими нормами права:
- ст. 247 ГК РФ, предусматривающую право участника долевой собственности на предоставлении в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации;
- ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Разрешая спор, суд исходил из следующих обстоятельств:
Квартира № <адрес> находится в совместной долевой собственности сторон, Хваталов А.Б. является собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, 1/3 доли которой принадлежат ответчику.
Согласно техническому паспорту квартира состоит из четырех комнат площадью 9,0 кв. метров, 11,2 кв. метров, 18,2 кв. метров и 13,1 в. метров. Технические характеристики квартиры не позволяют определить порядок пользования без отступления от долей собственности, на долю Хваталовой И.С. приходится 17,179 кв. метров жилой площади, однако истец Хваталов А.Б., предлагая вариант определения порядка пользования квартирой отступил от принципа соразмерности, уменьшив истребуемую себе площадь квартиры, что не является нарушением его прав.
Доводы жалобы, связанные с отсутствием достойного материального содержания ребенка истцом, наличие у Хваталова А.Б. задолженности по уплате алиментов не имеют значения для правильного разрешения спора об определении порядка пользования квартирой.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным им доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушение судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова от 30.03.11 года по иску Хваталова Андрея Борисовича к Хваталовой Ирине Сергеевне об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, апелляционную жалобу Хваталовой И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:подписьЛ.В. Шелутинская
ВЕРНО:
30.05.2011г.
СудьяЛ.В.Шелутинская
СекретарьТ.Н. Кошелева
Справка: определение суда вступило в законную силу 23.05.2011г. Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 11-47/2011, находящегося в производстве мирового суда.
СудьяЛ.В. Шелутинская
СекретарьТ.Н. Кошелева