Дело № 11-55 /2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Котковой Н.И. и представителя третьего лица ТСЖ № 52 ул.Куйбышева д.18 Макарова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по апелляционной жалобе Чернышова Игоря Леонидовича и Чернышовой Марины Арнольдовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Коврову от 07.04.2011 г. Котковой Нины Иосифовны к Чернышову И.Л. и Чернышовой М.А. о нечинении препятствий в замене стояка отопления, с вводом части трубы из <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 07.04.2011 г. удовлетворен иск Котковой Нины Иосифовны к Чернышову И.Л. и Чернышовой М.А. о нечинении препятствий в замене стояка отопления, с вводом части трубы из <адрес>.
Чернышовым Игорем Леонидовичем и Чернышовой Мариной Арнольдовной на указанное решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Чернышовы полагают, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. не доказан факт чинения ими препятствий в замене стояка отопления, и что работы по замене стояка подлежат выполнению со стороны ТСЖ № 52, а не истицы.
Полагали, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и неверно применил норы материального и процессуального права.
В судебное заседание ответчики Чернышовы не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили. Суд полагает неявку Чернышовых не уважительной и рассматривает дело без их участия по представленным в дело доказательствам.
Истец Коткова Н.И. и представитель третьего лица ТСЖ № 52 ( ул.Куйбышева д.18) Макаров В.Ф, в судебном заседании возражали против жалобы. Считали, что мировым судьей полно и объективно были исследованы все обстоятельства дела, дана исчерпывающая оценка всем представленным доказательствам. Считали решение суда законным и не подлежащим отмене.
Указали, что до настоящего времени со стороны Чернышовых не предпринято никаких действий для разрешения спора в добровольном, досудебном порядке. До настоящего времени угроза пролива квартиры истца Котковой Н.И. не устранена.
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, Коткова Н.И. является собственником квартиры № № ( второй этаж), а Чернышовы являются собственниками кв.№ № третий этаж) в <адрес>, в котором учреждено Товарищество собственников жилья № 52 ( далее по тексту ТСЖ № 52).
В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с ст.304 ГК РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких прав нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом в квартире № № принадлежащей Котковой Н.И., в районе потолка (л.д.6) имеет место неисправность отопительной трубы (стояка), который требует замены со вводом части трубы (в районе межпанельных перекрытий) из <адрес>.
Судом установлено, что как до обращения истца в суд 24.02.2011 г., так и в период рассмотрения дела в мировом суде и суде апелляционной инстанции, со стороны ответчиков Чернышовых чинятся препятствия Котковой Н.И. в проведении работ по замене стояка отопления, с вводом части трубы из <адрес>, и не предпринято никаких действий для разрешения спора в добровольном, досудебном порядке.
Наличие предусмотренной Уставом ТСЖ и Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, обязанности ТСЖ № 52 по ул.Куйбышева в содержании, ремонте и обслуживании общего имущества многоквартирного дома (в т.ч. системы отопления), не лишает собственника жилого помещения Коткову Н.И. права на инициирование проведения указанных работ с соблюдением обязательных коммунальных и строительных норм и правил.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, что в силу положений ч.4 ст.17 ЖК РФ допускаются нарушения прав и законных интересов соседки Котковой Н.И., т.к. имеет место реальная угроза в причинении ущерба (пролива) принадлежащей ей <адрес>.
В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Однако действия ответчиков по чинению препятствий Котковой Н.И. в проведении работ по замене стояка отопления в своей квартире и между этажами 2 и 3 (в районе межпанельных перекрытий) не являются неправомерными, и нарушают права истца, т.к. создают ему препятствия в возможности полноценно пользоваться своей квартирой, и создают угрозу причинения ему имущественного ущерба.
Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии неправомерности в действиях Чернышовых
Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова при рассмотрении гражданского дела правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 07.04.2011 г.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 07.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Котковой Нины Иосифовны к Чернышову И.Л. и Чернышовой М.А. о нечинении препятствий в замене стояка отопления, с вводом части трубы из <адрес>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернышова Игоря Леонидовича и Чернышовой Марины Арнольдовны оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяД.Е. Самойлов