Дело № 11-53/11 <данные изъяты>
Определение
26 мая 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Игнатьев В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатьев В.И. на определение мирового судьи участка № 5 г. Коврова от 15.04.11 года об оставлении без движения искового заявления к дополнительному офису № 2491/059 Ковровского отделения № 2491 Сбербанка России о взыскании излишне уплаченной денежной суммы
Установил:
12.04.11 года Игнатьев В.И. обратился к мировому судье участка № 5 г. Коврова с заявлением к дополнительному офису № 2491/059 Ковровского отделения № 2491 Сбербанка России о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по кредитному договору.
Определением от 15.04.11 года указанное заявление оставлено без движения в связи с отсутствием указания ответчика и места его нахождения.
Игнатьев В.И. не согласился с определением мирового судьи участка № 5 г. Коврова от 15.04.11 года об оставлении без движения искового заявления к дополнительному офису № 2491/059 Ковровского отделения № 2491 Сбербанка России о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, просит его отменить. Частная жалоба обоснована следующим.
Из искового заявления следует, что иск предъявлен к дополнительному офису № 2491/059 Ковровского отделения № 2491 Сбербанка России, место нахождения которого указан как <адрес>.
Кроме того, определение вынесено без учета правил альтернативной подсудности спора в силу закона РФ «О защите прав потребителей».
Изучив представленные документы, выслушав доводы истца, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах дела искового заявления Игнатьев В.И. (вх. 662/5 от 12.04.2011 года) требования предъявлены в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» к дополнительному офису № 2491/059 Ковровского отделения № 2491 Сбербанка России, место нахождения которого указан как <адрес>.
Вывод мирового судьи об отсутствии указания ответчика и места его нахождения не соответствует материалам дела.
Истцу законодателем предоставлено исключительное право определения круга лиц, нарушивших его право. Вопрос о юридическом статусе ответчика надлежало исследовать при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе на стадии предварительного судебного заседании и при установлении предъявления требований к ненадлежащему ответчику, разрешить вопрос о его замене с учетом мнения истца.
Кроме того, определение суда от 15.04.2011 года вынесено без учета правил альтернативной подсудности спора в силу закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, мировой судья оставил заявление Игнатьев В.И. без движения при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 15.04.11 года об оставлении без движения искового заявления Игнатьев В.И. к дополнительному офису № 2491/059 Ковровского отделения № 2491 Сбербанка России о взыскании излишне уплаченной денежной суммы отменить, направить исковое заявление Игнатьев В.И. мировому судье участка № 5 г. Коврова для рассмотрения.
Судья Ковровского
городского суда подпись Шелутинская Л.В.
ВЕРНО:
03.06.2011г.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь Т.Н. Кошелева
Справка: определение суда вступило в законную силу 26.05.2011г. Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 11-53/2011, находящегося в производстве мирового суда.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь Т.Н. Кошелева