Дело № 11-56/2011 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
<Аулова Н. Н.> на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С. от 29 апреля 2011 г.,
которым <Аулова Н. Н.> отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение того же мирового судьи от 17 марта 2008 г. по делу по иску <Лебедева И. С.> к администрации Ковровского района о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения заявительницы и её представителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Аулова обратилась 12 апреля 2011 г. к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в надзорном порядке указанного решения мирового судьи (л.д.58-59).
Мировым судьей 29 апреля 2011 г. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления (л.д.90).
В частной жалобе на определение мирового судьи Аулова просила его отменить по тем мотивам, что причины пропуска срока для обжалования были уважительными, так как о решении мирового судьи она узнала только в январе 2011 г., когда получила его копию, а <ФИО>4, получив выписку из реестра, ничего ей не сообщил о новом собственнике.
В судебном заседании заявительница и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>4 доводы жалобы поддержали, пояснив дополнительно, что до 2009 г. они на протяжении пяти лет жили в незарегистрированном браке в г.Воркуте. Аулова с её одним ребенком были зарегистрированы в кв.6 дома 92 по ул.Кузнечной г.Коврова, другой ребенок и <ФИО>4 – в г.Воркуте. Собираясь переезжать на постоянное место жительства в г.Ковров, их семья приехала в г.Ковров в августе 2009 г., жили в неблагоустроенном жилом помещении, где была зарегистрирована Аулова с ребенком. Там же они зарегистрировали второго ребенка и <ФИО>4 на правах члена семьи. В конце августа 2009 г. Аулова с детьми возвратилась в г.Воркуту для продажи своей квартиры, а <ФИО>4 по своей инициативе стал выяснять судьбу родительского дома Ауловой <адрес>, в котором она родилась. Одна вторая часть дома принадлежала её бабке, другая часть – <Лебедева И. С.>, с которой они конфликтовали. <ФИО>4 выяснил, что в нём проживает другое лицо. С помощью адвоката он запросил сведения в органе государственной регистрации и узнал, что собственником доли дома и земельного участка является <ФИО>5-о. Об этом он ничего не сообщил Ауловой, а потом и забыл. После продажи дома Аулова с детьми вернулась в г.Ковров, получила копию решения у мирового судьи и стала его оспаривать. После смерти отца умерла проживавшая в г.Воркуте её мать. Она не думала, что кто-то может завладеть чужой собственностью, судьбой дома не интересовалась.
Представители заинтересованных лиц администрации Ковровского района и администрации Малыгинского сельского поселения Ковровского района в суд не явились, просили заявление рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявлению не выразили.
Суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с чч.1, 2 и 4 ч.1 ст.389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Обжалуемое заявительницей решение мирового судьи вступило в законную силу 28 марта 2008 г., шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы истек 28 сентября 2008 г.
Согласно копиям свидетельств о смерти отец Ауловой Аулов Н.И. умер в г.Коврове <дата>, мать <ФИО>7 – в г.Воркуте <дата> (л.д.36, 38).
Заявительница и её представитель зарегистрировали брак 20 марта 2010 г. (л.д.40).
Заявительница в деле не участвовала и до приезда в г.Ковров в августе 2009 г. могла не знать о нарушении или предполагаемом нарушении своего права.
Однако суд критически относится к пояснениям заявительницы и её представителя в части неосведомленности заявительницы о проживании иного лица в спорном доме и о регистрации права собственности на этот объект недвижимости за другим лицом. Указанные обстоятельства проживания и регистрации права иного лица подтверждаются пояснениями представителя заявительницы и копиями выписок из ЕГРП (л.д.41, 42), течение шестимесячного срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи следует исчислять с 25 сентября 2009 г., когда представителю заявительницы были выданы эти выписки, и она могла обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем такое обращение имело место впервые лишь 14 марта 2011 г., повторно – 12 апреля 2011 г., то есть с пропуском шестимесячного срока, и в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьёй правомерно отказано ввиду отсутствия уважительной причины для этого.
Кроме того, в целом по делу ко дню обращения заявительницы к мировому судье по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока истёк один год со дня вступления обжалуемого решения в законную силу.
В связи с изложенным частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь стст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Арсенюка Ю.С. от 29 апреля 2011 г. об отказе <Аулова Н. Н.> в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение того же мирового судьи от 17 марта 2008 г. по делу по иску <Лебедева И. С.> к администрации Ковровского района о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок оставить без изменения, частную жалобу <Аулова Н. Н.> – без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но на него может быть подана жалоба в порядке надзора во Владимирский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.А.Бондаренко
Верно:
20 июня 2011 г.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.В.Свищова
Справка: определение вступило в законную силу 20 июня 2011 г.
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 11-56/2011.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь А.В.Свищова