Дело № 11-62/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абросимов А.А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Ковровского района, которым удовлетворены исковые требования Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Плес» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
УМП ЖКХ « Плес» обратилось в суд с иском к Абросимов А.А., Соколов С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008г. по январь 2011г. в сумме 12 996рублей 698 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Коврова от 18.05.11г. исковые требования удовлетворены. В пользу УМП ЖКХ « Плес» соответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 166 рублей 28 копеек, в доход местного бюджета с ответчиков взыскана госпошлина в сумме 200 рублей с каждого.
Не согласившись с решением Абросимов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что за вышеуказанный период времени он не оплачивал услуги по вывозу мусора, т.к. машина по вывозу мусора проезжает в период, когда он находится на работе, данной услугой он не пользуется. Кроме того, не производил оплату за содержание жилья, т.к. все необходимые ремонтные работы он производил свой счет, отремонтировал водопровод, проводку, раму, входную дверь. Ответчиком работы по содержанию жилья и мест общего пользования в надлежащем состоянии не производились
Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается распиской.
Представитель истца Лупандина А.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены ил изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.
При вынесении решения суд обоснованно исходил из положении ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, предусматривающих обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В <адрес> зарегистрированы ответчики по делу.
За период времени с февраля 2008г. по январь 2011г. включительно ответчикам начислена плата за жилье и коммунальные услуги : за вывоз ТБО, содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, однако оплата произведена ответчиками не в полном объеме.
Жилищный кодекс РФ (статья 157) определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с указанными Правилами, "коммунальные услуги" - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Указанные Правила предусматривают, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме (пункт 11 подпункт "д").
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (пункты 29 и 30 Правил).
Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, содержание и ремонт МОП не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ. Плата за сбор и вывоз бытовых отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса РФ.
Ни Жилищный кодекс РФ, ни Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства, не предусматривают перерасчет платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов и содержание МОП.
Потребитель не вправе не оплачивать коммунальные услуги. Отсутствие платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения влечет за собой отсутствие денежных средств для проведения ремонтных работ. Услуга по вывозу ТБО ответчикам оказывается, что не отрицал в судебном заседание Абросимов А.А., однако в силу нахождения в данный период времени на работе, он не может ею воспользоваться. За Абросимов А.А. сохраняется право требовать по своему выбору возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения, общего имущества, возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем. Контрасчет имеющейся задолженности ответчиком не представлен.
Таким образом, мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, с учетом норм действующего законодательства и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №8 Ковровского района от 18мая 2011 года по иску Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Плес» к Абросимов А.А., Соколов С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимов А.А. - без удовлетворения.
Судья : М.С.Овчинникова