Дело № 11-88/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителей Управления экономики, имущественных и земельных отношений Администрации г.Коврова по доверенностям Тыщенко С.Л. и Овчинниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове частную жалобу Управления экономики, имущественных и земельных отношений Администрации г.Коврова на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Коврове от 25.08.2011 г. отказе УЭиЗО в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Коврове от 14.07.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
04.05.2011 г. ООО «УК ЖЭЦ» обратилось к мировому судье с иском к Сидоровым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г.
Определением мирового судьи от 04.07.2011 г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление экономики, имущественных и земельных отношений Администрации г.Коврова ( далее по тексту УЭиЗО).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Коврову от 14.07.2011 г. исковые требования удовлетворены в части в т.ч. с УЭиЗО в пользу ООО «УК «ЖЭЦ» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения.
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании без участия представителя УЭиЗО. В окончательном виде решение изготовлено судом 18.07.2011 г.
22.07.2011 г. не вступившее в законную силу решение мирового судьи направлено в адрес УЭиЗО и получено им 05.08.2011 г. ( л.д.103).
В суд апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 14.07.2011 г. поступила лишь 22.08.2011 г. (л.д. 105) Одновременно было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное занятостью и нахождением в отпусках работников УЭиЗО. (л.д.103).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова от 25.08.2011 г. отказано УЭиЗО в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Коврову от 14.07.2011 г.
Не согласившись с принятым определением мирового судьи, УЭиЗО обратилось в Ковровский городской суд с частной жалобой на определение мирового суда от 25.08.2011 года. В обоснование частной жалобы указано, что имелись убедительные основания для восстановления пропущенного процессуального срока, заключающиеся в нахождении специалистов УЭиЗО в плановых отпусках, и определение мирового судьи от 25.08.2011 г. подлежит отмене с восстановлением процессуального срока.
В судебном заседании представители УЭиЗО по доверенности Тыщенко С.Л. и Овчинникова Л.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ООО «УК «ЖЭЦ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия о возражая против частной жалобы в полном объеме.
Ответчики Сидоровны в судебное заседание не явились. Ходатайств и возражений по жалобе не представили.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 321 ГПК РФ апелляционная частная жалоба может быть подана в течение 10-и дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, при пропуске срока для подачи частной жалобы по уважительной причине, такой срок может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что о Решении мирового суда от 14.07.2011 г. ( л.д.98) соответчику УЭиЗО (юридическому лицу), стало известно 05.08.2011 г. что и не оспаривается представителем ответчика ( л.д.103, 148).
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что начиная с 06.08.2011 г. юридическому лицу УЭиЗО было известно о содержании решения от 14.07.2011 г. и до 15.08.2011 г. (дата истечения 10-и дневного процессуального срока на обжалование) у него не имелось каких –либо препятствий в реализации своих процессуальных прав по обжалованию определения суда путем подачи апелляционной жалобы на решение в установленный законом срок.
Однако с апелляционной жалобой юридическое лицо обратилось лишь 22.08.2011 г., т.е. по истечении 6 (шести) дней с даты истечения (окончания) процессуального срока.
Доводы представителя УЭиЗО о том, что часть сотрудников управления находилась в отпуске, не могут быть приняты судом, поскольку УЭиЗО являясь юридическим лицом, имел в штате иных других сотрудников, обеспечивающих функционирование указанного подразделения.
Суд приходит к выводу, что отсутствуют и не имеется каких- либо уважительных обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем мировой судья судебного участка № 3 города Коврова отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, дал им соответствующую объективную оценку и не допустил нарушений прав и интересов сторон.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова от 25 августа 2011 года, об отказе УЭиЗО в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Г.Коврове от 14.07.2011 г.
Руководствуясь ст.ст.328, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова от 25.08.2011 г. об отказе УЭиЗО в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Г.Коврове от 14.07.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Управления экономики, имущественных и земельных отношений Администрации г.Коврова оставить без удовлетворения.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО:
06.10.2011 г.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь А.В. Ремизова
Справка: апелляционное определение суда вступило в законную силу 03.10.2011 г. Подлинное апелляционное определение находится в материалах гражданского дела № 2-500/3/2011, находящегося в производстве мирового суда.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь А.В. Ремизова