Дело № 11-79/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Ковбасюка А.В., представителя ответчика Позднякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по апелляционной жалобе Галынина М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 05 июля 2011 года, которым исковые требования Галынина М.В. к ООО «Инженерный центр «Теплосфера» о взыскании в неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлены без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд
у с т а н о в и л :
24 августа 2010 года между истцом Галынина М.В. и ответчиком ООО «ИЦ «Теплосфера» был заключен договор № 343-10 на выполнение подрядных работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям указанного договора работы должны быть закончены 14 сентября 2010 года. В соответствии с п. 5.1.1 договора, работы считаются выполненными при условии сдачи их ответчиком тресту «Ковровгоргаз».
Галынина М.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «ИЦ «Теплосфера» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, обосновав заявленные требования следующим. После подписания договора и внесения Галынина М.В. авансового платежа, ответчик приступил к выполнению работ, но, не закончив их, прекратил работы, то есть не сдал их тресту «Ковровгоргаз», в результате чего истец была лишения возможности пользоваться газопроводом и получать услугу по газификации жилого дома. Лишь после предъявления ею письменной претензии от 18 января 2011 года ответчиком были возобновлены работы 07 февраля 2011 года и 10 февраля 2011 года работы были сданы тресту «Ковровгоргаз». На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки, т.е. с 15 сентября 2010 года по 10 февраля 2011 года в сумме 25 598 руб. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Галынина М.В. просила отменить решение мирового судьи и, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение, удовлетворив требований истца, полагая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ковбасюк А.В. доводы жалобы истца поддержал по изложенным в ней основаниям. Кроме того, обратил внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что причиной нарушения ответчиком сроков выполнения работ послужила, в том числе несвоевременная установка газового счетчика, о чем свидетельствуют строительные паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования.
Представитель ответчика Поздняков В.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи от 05 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Пояснил, что ввиду отсутствия у заказчика паспорта на газовый счетчик, который в соответствии со сметой на газификацию жилого дома был ей предоставлен вместе с соответствующей документацией в рамках заключенного договора, пойдя на встречу клиенту, ответчиком был приобретен и установлен новый счетчик, однако данное обстоятельство ни коим образом не влияло на сроки исполнения договора.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей исследован акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 14 сентября 2010 года, подписанный заказчиком Галынина М.В. (до замужества - Веселовой) М.В., представителем проектной организации Евдокимовой Н.А., представителем эксплуатационной организации Костериным М.С. и представителем генерального подрядчика (ООО «ИЦ «Теплосфера») Котковым Б.А. Из содержания указанного акта следует, что заказчиком Галынина М.В. каких-либо замечаний относительно сроков выполнения работ не указано. Доводы истца и ее представителя о том, что Галынина М.В. подписала акт, не глядя, а дата «14 сентября 2010 года» проставлена в нем позже, чтобы подогнать к срокам выполнения работ по договору, являются несостоятельными, поскольку в акте печатным текстом указано, что строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сентябре 2010 года, данный факт также подтвердили Евдокимова Н.А. и Костерин М.С., допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании в суде первой инстанции. Указанные свидетели, являющиеся специалистами в области газификации, а также свидетель <ФИО>7, работающая юрисконсультом треста «Ковровгоргаз», подтвердили, что подписание данного акта сторонами договора и представителями треста «Ковровгоргаз» означает, что объект газораспределительной системы смонтирован, готов к пуску и сдан заказчику без замечаний. Таким образом, факт нарушения ответчиком срока выполнения подрядных работ в соответствии с договором № 343-10 от 24 августа 2010 года не нашел подтверждения ни в судебном разбирательстве суда первой инстанции, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.
Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района при рассмотрении данного гражданского дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 05 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галынина М.В. - без удовлетворения.
Судья И.Г. Ким