Дело № 11-87/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,
при секретаре Яковлевой О.А.,
с участием представителя истца Басова А.М.,
представителей ответчиков Соловьевой Е.С., Кутузовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове апелляционную жалобу ООО «Флора –групп» на решение мирового судьи судебного участка №3 города Коврова Владимирской области от 18.08.11г., которым удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к ООО «Флора-Групп», <Мусатов Д. С.> о взыскании расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства,
у с т а н о в и л :
МИФНС №2 по Владимирской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <Мусатов Д. С.>, ООО « Флора-Групп» о взыскании расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства, в сумме 1723рубля 34 копейки и 15 510 рублей 01 копейка соответственно.
В обоснование искового заявления, поддержанного в судебном заседании представителем истца Басовым А.М., действующим на основании доверенности указано, что в ходе осуществления деятельности ООО « Дежурная аптека», учредителями которого являлись <Мусатов Д. С.> (10% доли ) и ООО « Флора-Групп»( 90% доли ), не осуществляло уплату налогов и сборов, в результате чего образовалась задолженность по платежам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды по состоянию на 1 августа 2008 года в размере 239 601 рубль28 копеек, в том числе по основным платежам свыше трех месяцев – 156281 рубль 61 копейка, что соответствовало признакам банкротства. Наличие вины учредителей общества в неисполнении требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выражается в неподаче заявления в арбитражный суд о признании общества банкротом. С заявлением о признании ООО « Дежурная аптека « банкротом как отсутствующего должника в Арбитражный суд Владимирской области обратился уполномоченный орган в лице МИ ФНС №2 по Владимирской области. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.08г. ООО « Дежурная аптека « признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО>3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.08г. процедура конкурсного производства в отношении ООО Дежурная аптека» завершена. Сумма задолженности погашена, как невозможная ко взысканию. Конкурсному управляющему <ФИО>3, осуществляющему процедуру банкротства ООО « Дежурная аптека «, уполномоченным органом (ФНС России) уплачено вознаграждение в размере 10 000 руб. и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 7233 рубля 35 копеек. Поскольку учредители общества в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнили обязанность подать заявление о признании общества банкротом, МИ ФНС России №2 по Владимирской области просит суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные в рамках процедуры банкротства.
Представитель ответчика <Мусатов Д. С.>- адвокат Соловьева Е.С., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, т.к. местонахождение <Мусатов Д. С.> неизвестно с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что из-за отсутствия ответчика, последний не может представить свои возражения по заявленным требованиям.
Представитель ответчика ООО « Флора-Групп» Кутузова О.В. исковые требования не признала, пояснил, что Закон не возлагает обязанность на учредителей общества с ограниченной ответственностью принимать меры по банкротству предприятия, в связи с чем, полагает требования необоснованными. <Мусатов Д. С.>, как руководитель общества был обязан самостоятельно принять меры к началу процедуры банкротства, уведомить участников общества о том, что имеются признаки банкротства. ООО « Флора-групп» не давало обязательных для должника указаний, которые могли привести к банкротству предприятия, не утверждало бухгалтерских балансов и отчетности.
Решением мирового судьи заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО « Флора-Групп» обратилось в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой на указанное судебное постановление. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании, указало, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не возлагает обязанности на обращение в арбитражный суд с заявлением ни на участника ООО, на общее собрание участников ООО, как высший орган общества, что исключает ответственность участников ООО за нарушение обязанности по подаче заявления должника в суд на основании п.2 ст. 10 ФЗ « О банкротстве».
Представитель ответчика <Мусатов Д. С.> – Соловьева Е.С. доводы жалобы поддержала.
Представитель истца - МИ ФНС России №2 по Владимирской области Басов А.М. с доводами жалобы не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников возлагается на заявителя и инициирование процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом возможно только при условии финансирования проведения процедур.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.2 ст. 9 того же Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 8.1.1 Устава ООО»Дежурная Аптека» принятие решения о ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
В части первой статьи 9 вышеуказанного Закона приведен перечень случаев, при наступлении которых руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При этом под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Должником же в рамках настоящего закона признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Закона).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена неуплата ООО «Дежурная Аптека « обязательных платежей, к которым закон относит налоги и сборы, в течение более трех месяцев, задолженность по которым составила более 100 000 рублей, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у учредителей в таком случае возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Мировым судьей установлено неисполнение ответчиками данной обязанности, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд, назначения конкурсного управляющего, возложении на истца обязанности выплатить управляющему вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в рамках процедуры банкротства ООО « Дежурная Аптека «.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.08г. о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства, определением того же суда от 07.08.08г. о завершении конкурсного производства.
Размер убытков подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.
Довод жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и расходами истца также подлежит отклонению. В том случае, если бы ответчики самостоятельно исполнили возложенную на них обязанность по обращению в арбитражный суд, расходов на финансирование процедур банкротства государство бы не понесло.
Как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства было установлено бездействие ответчиков, которое повлекло возложение на истца обязанности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве созданного ими ООО « Дежурная Аптека» и, соответственно, возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства.
Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении мирового судьи.
Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова Владимирской области от 18.08.11г по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Владимирской области к <Мусатов Д. С.>, ООО « Флора-Групп» о взыскании расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО « Флора-Групп» -без удовлетворения.
Судья М.С. Овчинникова