Дело №11-166/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истца <Кузина Л. А.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове частную жалобу <Кузина Л. А.>, <Кузин В. А.> на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова от 15 сентября 2011 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
<Кузина Л. А.> и В.А. обратились с иском к <Кузин А. В.> о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование указали на то, что являются пенсионерами по старости, других источников дохода, кроме пенсии, не имеют. Пенсия <Кузина Л. А.> составляет 7775,36 руб., пенсия <Кузин В. А.> – 8 765,07 руб. Указанных денежных средств им недостаточно для нормального проживания, поскольку ежемесячно они оплачивают жилищно-коммунальные услуги в размере 5000 руб., кроме того вынуждены покупать лекарства, поскольку имеют ряд хронических заболеваний. Ответчик приходится им сыном. С начала 2011 года он проживает вместе с ними в квартире по адресу: <адрес>, однако не оказывает материальной поддержки. Просили взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере по 3 000 руб. в пользу каждого, ежемесячно.
Определение мирового судьи судебного участка №3 города Коврова от 19.08.2011 года исковое заявление Кузиных Л.А. и В.А. оставлено без движения, истцам предложено в срок до 14.09.2011 года документально подтвердить расходы на оплату коммунальных услуг, на лечение; указать о наличии других детей и о том, оказывают ли они помощь своим родителям; представить справку о доходах ответчика либо заявить ходатайство об ее истребовании по месту его работы; размер взыскиваемых алиментов указать в минимальных размерах оплаты труда; представить копии всех прилагаемых документов для ответчика.
Определением от 15.09.2011 года исковое заявление возвращено Кузиным Л.А. и В.А. в связи с не устранением в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении без движения от 19.08.2011 года.
<Кузина Л. А.> и В.А. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи от 15.09.2011 года, указав на то, что указанные в определении об оставлении без движения недостатки они устранили, обратились к мировому судье с уточненным исковым заявлением, в котором указали о наличии других детей, исковые требования о взыскании алиментов заявили в процентном отношении к МРОТ. Поскольку сведений о доходе ответчика они не имеют и самостоятельно подтверждающих документов получить не могут, обратились к мировому судье с ходатайством об истребовании таких сведений с места работы ответчика из УВД г. Коврова, доказательства в подтверждение своих расходов обязались представить в судебное заседание. В связи с этим полагают, что поданное ими исковое заявление возвращено без законных оснований.
Ковровский городской суд, изучив представленные документы, выслушав истца <Кузина Л. А.>, поддержавшую жалобу, находит определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.
Форма и содержание подаваемого в суд искового заявления регламентированы ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства дела, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Таким образом, правомерность возвращения искового заявления связана с тем, устранил ли заявитель в установленный судом срок недостатки, указанные в определении об оставлении без движения.
Из представленных материалов установлено, что во исполнение определения мирового судьи от 19.08.2011 года об оставлении искового заявления без движения истцы в установленный срок обратились к мировому судье с уточненным исковым заявлением, в котором указали о наличии других детей, исковые требования о взыскании алиментов уточнили, заявив их в процентном отношении к МРОТ. Поскольку сведений о доходе ответчика они не имеют и самостоятельно подтверждающих документов получить не могут, заявители обратились к мировому судье с ходатайством об истребовании таких сведений с места работы ответчика из УВД г. Коврова, доказательства в подтверждение своих расходов обязались представить в судебное заседание.
Таким образом, заявители в установленный мировым судьей срок приняли меры к устранению недостатков в поданных документах.
В соответствии с положениями ч.1 ст.57, ст.148 ГПК РФ, представление необходимых доказательств сторонами, истребование сведений о доходе ответчика, исследование расходов истцов и другие действия по собиранию доказательств должны производиться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но не на стадии принятия заявления. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, должен оказывать им содействие в собирании и истребовании доказательств, если это для них затруднительно.
С учетом этого исковое заявление Кузиных Л.А. и В.А. возвращено истцам безосновательно, и определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу <Кузина Л. А.>, <Кузин В. А.> удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова от 15 сентября 2011 года о возвращении искового заявления <Кузина Л. А.>, <Кузин В. А.> к <Кузин А. В.> о взыскании алиментов отменить. Материал по исковому заявлению Кузиных Л.А. и В.А. передать мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
09.11.2011 г.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь А.В. Ремизова
Справка: апелляционное определение суда вступило в законную силу 26 октября 2011 года.
Подлинное апелляционное определение находится в материалах гражданского дела № 2/3/2011, находящегося в производстве мирового суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь А.В. Ремизова