Дело № 11- 164/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя третьего лица ООО «УК «Управдом» по доверенности Егоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове апелляционную жалобу ООО «УК «Наш Дом» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коврова от 07.09.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «УК «Наш Дом» к Ваньевой О.П. и Паутиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт, жилищно- коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
19.05.2011 г. ООО «УК «Наш Дом» обратилось к мировому судье с иском к Ваньевой О.П. и Паутиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт, жилищно- коммунальные услуги за период октября 2010 г. и с ноября 2010 г. по март 2011 г.
Решением от 07.09.2011 г. мировой судья судебного участка № 2 г.Коврова исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Ваньевой О.П. и Паутиной Т.И. в пользу ООО «УК «Наш Дом» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за октябрь 2010 г. в сумме 1 303 руб. 05 коп., из них с Ваньевой О.П. 1 136 руб. 87 коп. и с Паутиной Т.И. 166 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 200 руб. с каждой. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, ООО «УК «Наш Дом» обратилось в Ковровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал и применил нормы материального права, не всесторонне и не полно исследовал все доказательства по делу.
В обоснование жалобы указали, что ответчики не исполнили обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг.
В судебное заседание представители истца ООО «УК «Наш Дом» и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Представитель третьего лица ООО «УК «Управдом» по доверенности Егорова О.А. в судебном заседании возражала против жалобы, находя ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Указала, что ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2010 г. по март 2011 г. в пользу ООО «УК «Управдом». Считала решение мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова от 07.09.2011 г. обоснованным и законным.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>
Как не оспаривается ООО «УК «Управдом», ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных усуг за период с ноября 2010 г. по март 2011 г. в пользу ООО «УК «Управдом».
Таким образом, ответчики надлежащим образом исполнили обязательства, предусмотренные ст. 31, 153,155 Жилищного Кодекса РФ и ст.210 Гражданского Кодекса РФ.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца ООО «УК «Наш Дом» задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт, жилищно- коммунальные услуги за период с ноября 2010 г. по март 2011 г., не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «УК «Наш Дом» к Ваньевой О.П. и Паутиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт, жилищно- коммунальные услуги, правильно руководствовался нормами материального и процессуального законодательства, полно и объективно исследовал все представленные в силу ст.56 ГПК РФ сторонами по делу доказательства, и дал им надлежащую оценку.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 в г.Коврове от 07.09.2011 г.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 в г.Коврове от 07.09.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «УК «Наш Дом» к Ваньевой О.П. и Паутиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт, жилищно- коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Наш Дом» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Е. Самойлов
ВЕРНО.
28.11.2011 г.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь Е.М.Селезнёва
Справка: определение суда вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела № 2-604/2-11, находящегося в производстве мирового суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь Е.М.Селезнёва