Дело №11-172/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Мацегора А.В.,
с участием истца Вершинина А.В., ответчиков Муринова А.А., Вершининой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове апелляционную жалобу Вершинина А. В. на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Вершинина А. В. к Вершининой Л. А., Муринову А. А. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Вершинину А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.12.2004 года принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Вершининой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2005 года принадлежит 1\6 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Муринову А.А. – на основании договора приватизации от 15.07.1993 года принадлежит 1/3 доля и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2010 года – 1/6 доля в праве общей долевой собственности.
Вершинин А.В. обратился в суд с иском к Вершининой Л.А. и Муринову А.А. об определении порядка пользования квартирой <№> в <адрес>. В обоснование указал на то, что между ним и ответчиком Муриновым А.А. не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением. Квартира является трехкомнатной, жилые площади комнат составляют 17,4 кв.м., 12,4 кв.м. и 16,6 кв.м. При этом комната площадью 16,6 кв.м. является изолированной, комнаты площадью 17,4 кв.м. и 12,4 кв.м совмещенными. Полагает, что его доле в праве общей долевой собственности соответствует жилая комната площадью 16,6 кв.м., которой он хотел бы распорядиться в дальнейшем. Также просит выделить ему в пользование шкаф (по плану БТИ №6), балкон (по плану БТИ №12), в совместное пользование Вершининой Л.А. и Муринова А.А. – комнаты площадью 17.4 кв.м. и 12,4 кв.м., шкафы (по плану №№7,8,9), помещения прихожей, туалета, ванной, кухни оставить в общем пользовании.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова от 28 июля 2011 года исковые требования Вершинина А.В. оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Истец Вершинин А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, которую поддержал в судебном заседании и пояснил, что принадлежавшей ему 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру соответствует 15,5 кв.м. жилой площади, однако выделение ему в пользование комнаты площадью 16,6 кв.м. не является существенным нарушением прав других сособственников Вершининой Л.А. и Муринова А.А. Между ним и Вершининой Л.А. спора по порядку пользования жилым помещением не имеется. После состоявшегося 28.07.2011 года решения мирового судьи 04.08.2011 года Вершинина Л.А. по договору дарения передала в его собственность 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В связи с этим, принадлежащая ему доля в квартире в настоящее время соответствует изолированной комнате площадью 16,6 кв.м. В случае выделения в его пользование жилой комнаты в квартире, он намерен вместе с семьей переехать в г. Ковров для постоянного проживания. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Вершинина Л.А. с иском Вершинина А.В. согласилась и подтвердила, что по договору дарения от 04.08.2011 года передала в собственность сына Вершинина А.В. 1/36 доли в праве собственности на <адрес>, что в случае выделения ему изолированной комнаты площадью 16,6 кв.м. ни ее права, ни права Муринова А.А. не будут нарушены. Муринов А.А. сможет пользоваться изолированной комнатой площадью 12,4 кв.м. и частью проходной комнаты площадью 17, 4 кв.м., которую можно разделить по длине перегородкой.
Ответчик Муринов А.А. с иском Вершинина А.В. не согласился, указав на то, что исходя из площадей жилых комнат квартиры, в ней нет возможности выделить в пользование истца отдельной изолированной комнаты площадью 16,6 кв.м. без нарушения прав других собственников. Принадлежащей ему (Муринову) доле в праве общей долевой собственности не соответствует ни одна из комнат квартиры. Поскольку между ним и сестрой Вершининой Л.А. сложились неприязненные отношения, пользоваться вдвоем смежными комнатами считает невозможным. На момент рассмотрения дела мировым судьей доля истца составляла 1/3, поскольку договор дарения между ним и Вершининой Л.А. состоялся лишь 04.08.2011 года, полагает, что данное обстоятельство не должно учитываться при проверке законности вынесенного судебного решения. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы Вершинину А.В. отказать.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Вершинина А.В. подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.330,362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или нор процессуального права.
Судом установлено, что на момент вынесения обжалуемого решения <адрес> находилась в общей долевой собственности Вершинина А.В. (1\3 доли), Вершининой Л.А. (1/6 доли), Муринова А.А. (1\2 доли).
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно техническому паспорту квартиры, составленному по состоянию на 12.08.1997 года, спорное жилое помещение имеет три жилые комнаты – площадью 16,6 кв.м. (изолированная, с выходом на балкон), и смежные площадью 17,4 кв.м. и 12,4 кв.м.
Как установлено судом, соглашение о порядке пользования квартирой между ее сособственниками не заключено, Вершинины А.В. и Л.А. находятся в неприязненных отношениях с Муриновым А.А.
Отклоняя заявленные Вершининым А.В. исковые требования о предоставлении в его пользование изолированной жилой комнаты площадью 16,6 кв.м., мировой судья обоснованно указал на то, что площадь указанной жилой комнаты не соответствует доле истца в праве общей долевой собственности и превышает ее на 1,1 кв.м., а также на то, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права других сособственников, поскольку выделение в их собственность жилых помещений, соответствующих принадлежащим им долям, исходя их технической характеристики квартиры, невозможно. Муринов А.А. и Вершинина Л.А. не являются членами одной семьи, находятся в неприязненных отношениях, в связи с чем их совместное проживание в совмещенных комнатах невозможно.
Суд не может принять в качестве доказательства договор дарения от 04.08.2011 года, заключенный между Вершининой Л.А. и Вершининым А.В., в соответствии с которым в собственность истца передана 1/36 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, поскольку указанная сделка состоялась после вынесенного решения, и на его законность и обоснованность не влияет.
Обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлены, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.
С учетом исследованных доказательств в их совокупности оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Вершинина А.В. и отмены решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, Ковровский городской суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Вершинина А. В. к Вершининой Л. А., Муринову А. А. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Вершинина А.В. без удовлетворения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО
21.11.2011 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь А.В. Мацегора
Справка: Определение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.
Подлинное определение подшито в гражданском деле № 11-172/2011, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь А.В. Мацегора