Дело № 11-25-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя ответчика Карпуниной А.О.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Сервисрезерв» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова от 8 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Мокрецова А. Н. к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 10287 руб. 30 коп.,
у с т а н о в и л :
30 сентября 2008 года между Мокрецовым А.Н. и ООО «СК «Сервисрезерв» заключен договор добровольного страхования автомобиля «CHEVROLET LACETTI», 2007 года выпуска, по страховому риску КАСКО.
Мокрецов А.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 287 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2008 года между ним и ООО «СК «Сервисрезерв» заключен договор добровольного страхования автомобиля «CHEVROLET LACETTI», 2007 года выпуска, по страховому риску КАСКО. 24 февраля 2009 года ООО СК «Сервисрезерв», в связи с наступлением страхового случая произвело ему выплату страхового возмещения в размере 50 362 рубля. Однако, согласно заключению независимого оценщика от 2 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа частей, деталей, агрегатов составляет 60 649 рублей. В связи с чем, просил мирового судью взыскать с ответчика 10 287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
Представитель ответчика Карпунина А.О. с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что выплата страхового возмещения страховой компанией была произведена на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Камион-Сервис» №012-01-2009. Просила в удовлетворении иска отказать.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова от 8 февраля 2010 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
ООО СК «Сервисрезерв» не согласилось с определением мирового судьи о назначении экспертизы. В обоснование частной жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ответчика Карпуниной А.О., указано, что суд назначил экспертизу, не исследовав при этом представленные сторонами доказательства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что определение величины материального ущерба, причиненного автомобилю в результате страхового случая, является обязательным для разрешения спора, мировой судья обоснованно на основании ходатайства представителя истца назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.
Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу обоснованно приостановлено мировым судьей до окончания экспертизы (ст. 216 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, Ковровский городской суд
р е ш и л :
Частную жалобу ООО СК «Сервисрезерв» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова от 8 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Мокрецова А. Н. к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 10287 руб. 30 коп. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова от 8 февраля 2011 года без изменения.
Судья Ковровского городского суда подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
18.03.2011 г.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Т.Н. Кошелева
Справка: определение суда вступило в законную силу 17 марта 2011 года.
Подлинное определение суда находится в материале 11-25/2011, находящегося в производстве мирового суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Т.Н. Кошелева