Дело № 11-182/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 26 декабря 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истца Леонова О.В., ответчика Мажуриной А.Ю., представителя ответчика Кузнецова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Мажуриной А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 08.11.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.08.2011 года по гражданскому делу по иску Леонова О. В. к индивидуальному предпринимателю Мажуриной А. Ю. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2011 года Леонов О.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мажуриной А.Ю., с учетом уточненных исковых требований, о расторжении договора купли-продажи мебели от 19.02.2011 года, взыскании уплаченных денежных средств в размере 32 540 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости оплаченного по договору купли-продажи товара в сумме 35 791 руб. в период с 13.04.2011 года по день вынесения судебного решения, убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 4 199 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходов по проведению оценки стоимости ущерба в размере 1 200 рублей.
Решение мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова от 17.08.2011 года исковые требования Леонова О.В. удовлетворены частично, договор купли-продажи, заключенный 19.02.2011 года между ИП Мажуриной А.Ю. и Леоновым О.В., расторгнут, в пользу Леонова О.В. с ИП Мажуриной А.Ю. взыскано 83 216 рублей, в том числе уплаченные по договору купли-продажи 32540 руб., неустойка за просрочку требований потребителя 35791 руб., убытки – 3799 руб. 92 коп., 1085 руб. 76 коп. – судебные расходы, 10 000 руб. – компенсация морального вреда. В остальной части иска Леонову О.В. отказано. Леонов О.В. обязан передать предметы мебели по договору купли-продажи от 19.02.2011 годаа в распоряжение продавца-предпринимателя без образования юридического лица Мажуриной А.Ю. Транспортировку мебели произвести за счет Мажуриной А.Ю. С Индивидуального предпринимателя Мажуриной А.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2563 рублей 93 копеек и штраф в сумме 41065 рублей 46 копеек.
Решение мирового судьи вынесено в отсутствие ответчика и его представителя.
Копия решения от 17.08.2011 года направлена 18.08.2011 года в адрес ответчика Мажуриной А.Ю. и ее представителя Кузнецова А.В. без почтового уведомления о получении указанного решения. Сведения о получении ими копии решения в деле отсутствуют.
03.09.2011 года в адрес мирового суда представителем ответчика Кузнецовым А.А. направлена апелляционная жалоба на решение от 17.08.2011 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, что подтверждается почтовым конвертом, находящимся в материалах дела (л.д. 105). Мировому судье апелляционная жалоба поступила 08.09.2011 года.
Определением от 09.09.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 07.10.2011 года.
10.10.2011 года определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена Мажуриной А.Ю., в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 09.09.2011 года.
31.10.2011 года мировому судье поступила частная жалоба представителя ответчика Кузнецова А.А. на определение 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.08.2011 года и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В материалах дела имеется почтовый конверт, согласно которому частная жалоба была направлена представителем ответчика Кузнецовым А.А. в адрес мирового судьи 24.10.2011 года.
Определением мирового судьи от 08.11.2011 года Мажуриной А.Ю. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
21.11.2011 года Мажурина А.Ю. обратилась с частной жалобой на определение от 08.11.2011 года, указав в обоснование, что определение от 09.09.2011 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, а также все последующие определения, она не получала, в связи с чем не имела возможности устранить указанные в ней недостатки. В связи с этим полагает, что поданная ею апелляционная жалоба возвращена без законных оснований. Частная жалоба на определение от 10.10.2011 года направлена мировому судье в течение десяти дней после получения ее представителем 24.10.2011 года, в связи с чем ей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании ответчик Мажурина А.Ю. и ее представитель Кузнецов А.А. доводы частной жалобы поддержали, просят ее удовлетворить, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.10.2011 года восстановить.
Истец Леонов О.В. против восстановления срока для обжалования возражал, ссылаясь на неявку ответчика и ее представителя в судебные заседания без уважительных причин.
Ковровский городской суд, изучив представленные документы, выслушав стороны, представителя ответчика Кузнецова А.А., находит определение мирового судьи от 08.11.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предоставляющая гражданам возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам установленного федеральным законом процессуального срока, не может расцениваться как ограничивающая гарантируемую каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации судебную защиту его прав и свобод.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения (определения) суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
Из представленных материалов установлено, что 17.08.2011 года без участия в судебном заседании ответчика и его представителя, просившего об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в другом процессе, мировым судьей судебного участка № 4 г. Коврова было вынесено решение, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в части. Сведений о получении ответчиком и ее представителем копии решения от 17.08.2011 года в деле не имеется.
08.09.2011 года от ответчика поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которая определением 09.09.2011 года оставлена без движения для устранения недостатков.
Определением от 10.10.2011 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда.
31.10.2011 года в адрес мирового судьи поступила частная жалоба от представителя ответчика на определение от 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением от 08.11.2011 года мировой судья в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока ответчику отказала по причине не представления ответчиком и ее представителем доказательств наличия уважительных причин для пропуска процессуального срока.
Однако, как следует из материалов дела, определение мирового судьи от 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы ответчиком Мажуриной А.Ю. получено не было и возвращено в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, а ее представителем Кузнецовым А.А. получено 14.10.2011 года. Частная жалоба на указанное определение направлена им мировому судье 24.10.2011 года, то есть в последний день установленного законом десятидневного срока. Данный факт подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.
С учетом изложенного, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.08.2011 года подлежит восстановлению, а определение об отказе восстановлении пропущенного срока от 08.11.2011 года - отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения со стадии оформления дела в апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, Ковровский городской суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Мажуриной А. Ю. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова от 08 ноября 2011 года о об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10.10.2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.08.2011 года по гражданскому делу по иску Леонова О. В. к индивидуальному предпринимателю Мажуриной А. Ю. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменить.
Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.10.2011 года восстановить.
Гражданское дело по иску Леонова О. В. к индивидуальному предпринимателю Мажуриной А. Ю. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова для оформления в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Одинцова