Дело № 11-45/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 09 июня 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,
при секретаре : Яковлевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по частной жалобе Цивинской Г. А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Красновой Т.П. от <дата>, которым утверждено мировое соглашение по иску Усачевой Л. Н. к Цивинской Г. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Усачева Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к Цивинской Г.А. о взыскании суммы долга 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306,66 рублей, процентов за пользование займом в соответствии со тс. 809 ГК РФ в сумме 2653,33 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 2000 рублей.
В дальнейшем отказалась от исковых требований о взыскании процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ в общей сумме 2959,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании <дата> мировым судьей вынесено определение об утверждении мирового соглашения от <дата>, по условиям которого : Стороны согласовали размер долга до 24 000 рублей. Ответчик Цивинская Г.А. обязуется в срок до <дата> выплатить истцу Усачевой Л.Н. путем переведения денежных средств на карту Сбербанка России <№> в сумме 24 000 ( двадцать четыре тысячи) рублей. Оплату производить 08 равными частями по 3000 ( три тысячи) рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с <дата> и заканчивая <дата> Все иные расходы, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Цивинская Г.А. подала жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Цивинская Г.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что текст мирового соглашения она не читала, плохо себя чувствовала, т.к. за 3 дня до судебного заседания ей сообщили о смерти внука. Считает, что Усачевой Л.Н. она никаких денежных средств не должна, расписку, которую дала <дата>, была безденежной.
Истец Усачева Л.Н., ее представитель адвокат Тривайлов Ю.В. суду пояснили, что при составлении текста мирового соглашения вместе с Цивинской Г.А. обсуждали суммы, сроки выплаты. На плохое состояние здоровья она не жаловалась. Суд неоднократно разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
Статья 39 ГПК РФ закрепляет право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, предусматривает право сторон окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ о иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следуя ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утверждая мировое соглашение, мировой судья исходил из того, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в своем письменном заявлении. Об этом указано и в протоколе судебного заседания, в котором также отражено, что обе стороны по делу ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.
Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу постановлено в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с ухудшением состояния здоровья ответчик Цивинская Г.А. не заявляла.
В определении об утверждении мирового соглашения отражена позиция сторон о выплате ответчиком всех ранее заявленных истцом сумм, за исключением процентов и судебных расходов от которых истец отказалась, и данный отказ от части исковых требований, с разъяснением последствий его принятия и прекращения производства по делу в этой части, судом принят. Остальные доводы частной жалобы сводятся к оспариванию истцом исковых требований, с которым она согласилась, подписав мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 9 <адрес> и <адрес> Красновой Т.П. от <дата> об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу по иску Усачевой Л. Н. к Цивинской Г. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Цивинской Г. А. - без удовлетворения.
Судья подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО:
10.06.2012 г.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.А.Яковлева
Справка: определение суда вступило в законную силу 09.06.2012 г. Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-113/8/12, находящегося в производстве мирового суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь О.А.Яковлева