Дело № 11-46/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием истца Савовой Т.Н. и её представителя адвоката Новиковой Е.А., ответчиков Ольшевского Г.В. и Горячевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове частную жалобу Ольшевского Г. В. и Горячевой М. Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по г.Коврову от 23.04.2012 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
25.05.2010 г. Саввова Т. Н. обратилась в суд с иском к Ольшевскому Г. В. и Горячевой М. Г. о не чинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
Апелляционным решением Ковровского городского суда от 23.11.2011 г. исковые требования Савовой Т.Н. к Ольшевскому Г. В. и Горячевой М. Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворены частично.
06.03.2012 г. Савова Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 с заявлением о взыскании с соответчиков Ольшевского Г.В. и Горячевой М.Г. в ее пользу судебные расходов на оплату услуг представителя в общем размере 51 000 рублей.
Мировым судьей 23.04.2012 г. вынесено определение, в соответствии с которым с ответчиков в пользу Саввовой Т.Н. взысканы в долях расходы на оплату услуг представителя, частично в общей сумме 42 500 руб., в т.ч. с Ольшевского Г.В. 20 тыс. руб. и с Горячевой М.Г. 22.500 руб.
Возражая против данного судебного определения, ответчики Ольшевский Г. В. и Горячева М. Г. обратились в Ковровский городской суд с частной жалобой, в которой просили отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г.Коврова от 23.04.2012 г., считая, что расходы по оплате услуг представителя поданному конкретному делу не подтверждены, необоснованно завышены, и взысканы с ответчика без учета размера частичного удовлетворения исковых требований, без учета имущественного положения ответчиков, и существенного противоречия понесения заявленных Савовой Т.Н. указанных судебных расходов именно по настоящему гражданскому делу, а не по другим делам, находящимся в производстве судов.
В судебном заседании Ольшевский Г. В. и Горячева М. Г. поддержали заявление в полном объеме. Полагали, что определение мирового судьи подлежит отмене, а вопрос подлежат разрешению по существу с необоснованностью понесенных судебных расходов.
Истец Савова Т.Н. и её представитель адвокат Новикова Е.А. в судебном заседании пояснили, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 города Коврова от 23.04.2012 г. года считают законным и обоснованным, поскольку в судебных заседаниях по рассмотрению дела у мирового судьи, истцом пришлось воспользоваться услугами представителя адвоката Новиковой Е.А., при этом ее расходы по оплате его услуг составили 51 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы включают в себя расходы по уплате государственной пошлины, издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие необходимые расходы.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения искового заявления Савовой Т.Н. у мирового судьи судебного участка города Коврова, а также в суде апелляционной инстанции в Ковровском городском суде, интересы истца представляла адвокат Новикова Е.А. (л.д.25,40,85), в том числе в судебных заседаниях с рассмотрением дела по существу 21.09.2010 г. (л.д.45), 24.02.2011 г. (л.д.37), 17.03.2011 г. (л.д.100), 06.04.2011 г. ( л.д.110), 25.04.2011 г. ( л.д.141), 19.05.2011 г. (л.д.150), в т.ч. в апелляционной инстанции 23.11.2011 г. (л.д.221).
В остальных судебных заседаниях по существу дело фактически не рассматривалось, уточнялось, приостанавливалось и откладывалось, в т.ч. по инициативе истца и его представителя.
Судебные издержки истца Савовой Т.Н. по оплате услуг представителя адвоката Новиковой Е.А. подтверждены оригиналами платежных документов (квитанции л.д.231-239) на общую сумму 51 000 руб. (1 000 руб.+ 10 000 руб. + 5000 руб.+ 5000 руб.+ 5 000 руб.+ 5000 руб.+ 5000руб.+ 10000 руб.+ 5 000 руб.)
Суд полагает, что мировым судьей обосновано применены положения ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ и обосновано сделан вывод о признании расходов истца необходимыми расходами по делу.
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 города Коврова при рассмотрении заявления Савовой Т.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, правильно руководствовался нормами процессуального законодательства, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку.
Вместе с тем, судом установлено, что фактически рассмотрение дела по существу с участием представителя истца Савовой Т.Г. осуществлялась лишь в 7 (семи) судебных заседаниях 21.09.2010 г. (л.д.45), 24.02.2011 г. (л.д.37), 17.03.2011 г. (л.д.100), 06.04.2011 г. (л.д.110), 25.04.2011 г. ( л.д.141), 19.05.2011 г. (л.д.150), в т.ч. в апелляционной инстанции 23.11.2011 г. (л.д.221).
В остальных судебных заседаниях дело по существу не рассматривалось, в т.ч.: 21.07.2010 г. (л.д.23)- уточнение иска, 11.08.2010 г. (л.д.28)- вопрос о подсудности иска, 08.09.2010 г. (л.д.43)- отложение, 07.10.2010 г. (л.д.54)- отложение, 14.10.2010 г. ( л.д.57)- приостановление по болезни Новиковой Е.А., 30.11.2010 г. (л.д.68)- приостановление, 14.04.2011 г. (л.д.117)- отложение, 11.05.2011 г. (л.д.147)- отложение, 02.06.2011 г. (л.д.165)- восстановление процессуального срока, 20.07.2011 г. (л.д.185)- отложение, 26.07.2011 г. (л.д.192)- отложение по ходатайству истца, 19.09.2011 г. (л.д.199)- отложение по ходатайству истца, 05.10.2011 г. (л.д.206)- отложения для явки свидетелей, 27.10.2011 г. (л.д.210)- отложение.
С учетом степени сложности данного гражданского дела, количеством 7 (семи) судебных заседаний с рассмотрением дела по существу с непосредственным участием представителя ответчика адвоката Новиковой Е.А., частичным объемом удовлетворенных исковых требований Савовой Т.Н., суд полагает произведенные судебные расходы соответствующим требованиям разумности и справедливости в сумме 35 000 руб. (5 тыс. руб. х 7 заседаний), в т.ч. с учетом положений решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.07.2007 г.и от 20.01.2012 г., т.е. полагает их обоснованными, разумными в сумме 35 000 руб.
Представленные расходы понесены истцом в период рассмотрения дела в суде, подтверждены оригиналами платежных документов (л.д.231-239), т.е. могут подлежать взысканию лишь по настоящему гражданскому делу, но не по другим имеющимся в производстве судов делам.
С учетом процессуального соучастия ответчиков, в силу ст.40 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления от принципа равенства вины ответчиков в нарушении прав истца, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных частях.
Не удовлетворительное имущественное положение ответчиков, престарелый возраст ответчика Ольшевского Г.В. и наличие у него инвалидности, не влияют на предусмотренные ст.100 ГПК РФ разумность и обоснованность судебных расходов самого истца Савовой Т.Н., и кроме того присужденные судом к выплате денежные средства, могут быть выплачены ответчиками добровольно или взысканы в порядке исполнительного производства не единовременно,а соответствующими частями.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 города Коврова от 23.04.2012 г. в части размера подлежащих взысканию в пользу истца Савовой Т.Н. денежных сумм на оплату услуг представителя, и взыскать с ответчиков в общем размере 35 000 руб., в равных долях по 17 500 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 города Коврова от 04.02.2010 года в части определения подлежащих ко взысканию в пользу истца Савовой Т.Н. сумм расходов на оплату услуг представителя, отменить.
Взыскать в пользу Савовой Т. Н. <дата> г.р., прож. <адрес>, с Ольшевского Г. В. <дата> г.р. прож. <адрес> Горячевой М. Г. <дата> г.р., прож. <адрес>, в равных частях судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 35 000 руб., т.е. по 17 500 руб. (семнадцать тысяч пятьсот руб. ) с каждого.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Д.Е. Самойлов