Дело №№№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истцов Н., В., ответчика О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Н., В. к О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Дата года около 17 час.35 мин. в районе дома №№№ по ... в ... произошло дорожно - транспортное происшествие. О., управляя принадлежащим ему по праву собственности автомобилем марки ВАЗ-2105, регистрационный знак: №№№, проезжая, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам Н. и О.В., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на них наезд. В результате ДТП Н. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, В. - телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ковровского городского суда от Дата года О. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Н. и В. обратились в суд с иском к О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований пояснили, что Дата года около 17 час.35 мин. они переходили дорогу по пешеходному переходу в районе дома №№№ по ... были сбиты машиной ВАЗ-2105, регистрационный знак: №№№, под управлением О. В результате ДТП им были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья. В. находилась длительное время на стационарном лечении по поводу сотрясения мозга, ушибов и ссадин лица, контузии обоих глаз, раны правой ушной раковины, Н. находилась на амбулаторном лечении с 5 ноября по Дата года по поводу закрытого перелома малоберцовой кости правой голени. В связи с чем, В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, который выразился в затратах на лечение в размере 1 411 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Н. просила суд взыскать с О. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Ответчик О. согласился в части возмещения В. затрат на лечение в размере 1411 руб. Размеры компенсации морального вреда, определенные истцами, полагает явно завышенными.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Факт причинения вреда здоровью истцам имел место. Он полно и объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата года О. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№№ от Дата года, телесные повреждения, полученные Н. в результате ДТП, имевшего место Дата года, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№№ от Дата года, телесные повреждения, полученные В. в результате ДТП, имевшего место Дата года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание признание иска ответчиком в части возмещения В. затрат на лечение, что суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в этой части, и взыскать в пользу В. с ответчика расходы на лечение в размере 1411 руб. 0 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и тогда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшим причинен моральный вред, является очевидным и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из этого, учитывая степень вины О., материальное положение сторон, а также, принимая во внимание то, что истцы длительное время испытывали физическую боль, а В., кроме того, испытывала нравственные страдания по поводу обезображенного лица, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в пользу Н. - 10000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
Истцами при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере по 200 руб. каждым.
Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб. в пользу каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление В., Н. удовлетворить частично.
Взыскать с О. в пользу В. затраты на лечение в размере 1411 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с О. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Клокова