Дело №№№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия
18 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием судебного пристава-исполнителя Рыбаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове заявление М. об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Рыбаковой Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Рыбаковой Л.В. от Дата г. о передаче арестованного имущества на торги и признать незаконным и отменить требование от Дата г.
В обоснование указал, что в постановлении пристав не указала адрес, наименование организации, занимающейся реализацией арестованного имущества. Копия доверенности, представленная ООО ИК «ПрофИ» не соответствует заявленному в требовании пристава-исполнителя присутствующего на месте хранения арестованного имущества ... Б., который в требовании расписался. В доверенности не указаны дата и место выдачи.
В судебном заседании М. заявлено ходатайство о прекращении производства по его жалобе, от которой он отказывается.
Судебный пристав-исполнитель Рыбакова Л.В. не возражала против принятия отказа заявителя от жалобы, т.к. вопрос исполнения судебного решения в отношении должника М. урегулирован.
Представитель взыскателя КПК «Союзсберзайм-Ковров» в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив документы, суд находит возможным на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ М. от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ заявитель по своему усмотрению осуществляет свои гражданские права и урегулирование спора в внедосудебном порядке является правом сторон исполнительного производства. Реализация арестованного во исполнение судебного решения имущества должника путем проведения публичных торгов предусмотрена ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оспаривание постановления и действий судебного пристава-исполнителя является правом, а не обязанностью заявителя.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить, приняв отказ М. от заявления об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Рыбаковой Л.В.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО
31.05.2010 г.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 29 мая 2010 года.
Подлинное определение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова