о возложении обязанности по получению разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду



Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

18 мая 2010 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

с участием истца прокурора Родионовой Д.С.,

представителей ответчика Т., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Владимирского природоохранного прокурора к Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о возложении обязанности получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду и решение о предоставлении водного объекта в пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «ДСК» о возложении обязанности получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) и решение о предоставлении водного объекта в пользование в срок до 01.12.2010 г.

В обоснование истец указал, что в нарушение требований Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса РФ ОАО «ДСК» осуществляется забор воды из скважин для производственных и хозяйственно-бытовых нужд, которые после использования поступают на собственные очистные сооружения, расположенные по адресу: ... и в дальнейшем сбрасываются в р. Нерехта, без разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) и без решения о предоставлении водного объекта в пользование. Данное нарушение Закона ведёт к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению прав граждан и нарушению интересов Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца прокурор Родионова Д.С. иск поддержала в полном объёме по изложенным основаниям.

Представители ответчика ОАО «ДСК» по письменной доверенности Т. и Л. в судебном заседании представили письменное признание ответчиком иска и пояснили, что в 2008 г. по договору подряда ответчику были подготовлены проект и расчет нормативов сброса загрязняющих веществ в р. Нерехта, но до получения разрешения методика расчета изменилась и работа началась заново. Срок получения разрешения до 01.12.2010 г. ответчик находит разумным.

Представители третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Департамента природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области в судебное заседание не явились, Департамент природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск прокурора поддерживает.

Суд находит возможным при признании ответчиком иска рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся документам.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив документы, суд находит иск бесспорным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Стихийный сброс в открытый водный объект р. Нерехта загрязняющих веществ в неограниченном количестве оказывает вредное воздействие на человека, что является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

Факт сброса таких веществ в водоем ОАО «ДСК» признан, что при отсутствии разрешения на сброс загрязняющих веществ и решения о предоставлении водного объекта в пользование является незаконным. Принадлежность очистных сооружений по адресу: ... ответчику подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.02.2010 г.

Следовательно, в соответствии ст. 3, ч. 1, 4 ст. 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 22 Водного кодекса Российской Федерации ответчик обязан устранить допущенное нарушение: рассчитать нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект, получить в Верхне-Волжском управлении Ростехнадзора разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты), и в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области получить решение о предоставлении водного объекта в пользование.

Каких-либо объективных препятствий для исполнения ответчиком возложенной законом обязанности не имеется.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Иск ответчиком признан и в части срока исполнения обязанности получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) и решение о предоставлении водного объекта в пользование до 01.12.2010 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона, возложить на ответчика.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат», находящийся по адресу: ..., ..., ..., ИНН №№№ ОКПО №№№ получить в срок до 01.12.2010 года разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) и решение о предоставлении водного объекта в пользование.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая

Верно

01.06.2010

Судья Т. А. Смотрицкая

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 29 мая 2010 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела №№№.

Судья Т. А. Смотрицкая

Секретарь В.Б. Логинова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200