Дело №№№ копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой О.В.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.
с участием прокурора Ивлиевой О.С.
рассмотрев в подготовительной части предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску С. к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя
УСТАНОВИЛ
С. обратился в Ковровский городской суд с иском к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконным приказа №№№ от Дата г. об увольнении со службы в ФГУ ИК - 7 УФСИН России по Владимирской области, восстановлении его на службе в ФГУ ИК -7 УФСИН России по владимирской области с Дата г., взыскании с ответчика УФСИН России по Владимирской области: компенсации за вынужденный прогул с Дата г. на момент обращения в суд с иском в сумме 193 687 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя в сумме 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
От представителя ответчика УФСИН России по Владимирской области по доверенности И. поступило ходатайство в письменном виде о направлении данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский суд г. Владимира.
В обоснование ходатайства указано, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ к данным делам, по мнению представителя ответчика, неприменимы.
Представитель истца А., прокурор О. возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
- Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.
Часть 6 ст. 29 ГПК РФ определяет перечень дел, по которым подсудность определяется по выбору истца: о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписке о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Истцом заявлены требования к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконным приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании с ответчика: компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, т.е. требования о восстановлении трудовых прав.
Предусмотренная ч.б ст. 29 ГПК РФ альтернативная подсудность исков о восстановлении трудовых прав неприменима, поскольку в указанной норме речь идет о восстановлении трудовых прав и иных прав, ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Альтернативная подсудность трудовых споров возможна при предъявлении исков, вытекающих из деятельности филиала юридического лица, кода работник вправе предъявить иск к работодателю - юридическому лицу по месту нахождения его филиала, в котором он работает или работал.
ФГУ ИК - 7 УФСИН России по Владимирской области не является филиалом или представительством УФСИН России по Владимирской области.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дела по иску С. к УФСИН России по Владимирской области о признании незаконным приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании с ответчика: компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя подсудно суду по месту нахождения ответчика, т.е. Октябрьскому Районному суду г. Владимира.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Владимирской области.
Направить материалы гражданского дела №№№ по иску С. к Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Владимирской области о признании незаконным приказа №№№ от Дата г. об увольнении со службы в ФГУ ИК - 7 УФСИН России по Владимирской области, восстановлении его на службе в ФГУ ИК -7 УФЫСИН России по владимирской области с Дата г., взыскании с ответчика: компенсации за вынужденный прогул с Дата г. на момент обращения в суд с иском в сумме 193 687 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителю в сумме 500 руб., оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Копию настоящего определения вручить истцу, прокурору, направить ответчику, третьему лицу.
Судья: подпись Афанасьева О.В.
Верно.
31.05.2010г.
Судья О.В. Афанасьева
Секретарь И.В. Шоронова
Справка: согласно определению от 20 мая 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения указание на то, что данное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2010 г.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№.
Судья О.В. Афанасьева
Секретарь И.В. Шоронова