Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителей истца Ю. и адвоката Н.,
ответчика Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску З. к Л. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец З. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств в размере 555870 рублей, суммы расходов по государственной пошлине 8759 рублей и суммы расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления 1500 рублей, представительство в суде 10000 рублей и составление доверенности 1000 рублей.
В обоснование истец указала, что в 2009 г. у сторон возникло намерение совершить сделку по приобретению истцом у ответчика за 730000 рублей квартиры по ..., ... ... в .... По письменным распискам Дата г., Дата г. и Дата г. З. передала Л. в счет оплаты жилого помещения соответственно 250000 рублей, 250000 рублей и 280000 рублей, после чего ответчик стала уклоняться от заключения договора купли-продажи и вернула из полученных 200000 рублей. Оставшаяся сумма 530000 рублей ответчиком не возвращена и на неё подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых, что за 213 дней с Дата г. по Дата г. составило 25870 рублей.
В судебное заседание истец З. не явилась, направив своих представителей по письменной доверенности Ю. и адвоката по ордеру Н.
Представители истца Ю. и Н. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по приведенным основаниям, поскольку оставшаяся у ответчика денежная сумма 530000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Истец также просит возместить расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины 8759 рублей и оплаты услуг представителя 12500 рублей.
Ответчик Л. в судебном заседании иск признала в полном объёме, в т.ч. в части расходов по делу и оплате услуг представителя и пояснила, что намеревалась по просьбе своей сотрудницы продать принадлежавшую ей с сестрой квартиру, на что получила доверенность только от одной из них. При отсутствии доверенности от второго собственника договор купли-продажи не состоялся. Подтверждает факт получения от истца 730000 рублей и возврата ей 200000 рублей. Для возврата оставшейся суммы требуется время.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив документы, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ответчиком иск в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.
Факт получения от З. Л. 730000 рублей подтверждается её расписками от Дата г. на сумму 250000 рублей, Дата г. на сумму 200000 рублей и Дата г. на сумму 280000 рублей.
При этом, письменный договор купли-продажи (предварительный или основной) сторонами не был заключен и не мог быть заключен в связи с тем, что Л. не являлась собственником квартиры 6 в ... по ... в ... и не имела доверенности на её продажу от всех собственников.
Следовательно, полученная денежная сумма является для ответчика согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном размере.
При возврате истцу ответчиком 200000 рублей, взысканию в судебном порядке при отсутствии у ответчика возможности возвратить долг в добровольном порядке подлежит 530000 рублей (730000 - 200000).
Полученные ответчиком денежные средства подлежали возврату с Дата г., когда были полностью получены неосновательно, и истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения в суд - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415-У).
Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 25870 рублей: 530000 х 8,25% : 360 банковских дней х 213 дней просрочки (с Дата г. по Дата г.).
В соответствии со ст.ст. 84, 88, ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении в полном объёме заявленных исковых требований также подлежат возмещению ответчиком истцу судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 8759 рублей, и расходы по оплате услуг представителя, в которые входят оплата составления искового заявления - 1500 рублей, представительство в суде - 10000 рублей, оплата оформления в соответствии со ст. 54 ГПК РФ полномочий представителя (доверенности) - 1000 рублей.
Данные расходы подтверждены платежными квитанциями и полностью признаны ответчиком.
При принятии от ответчика признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования З., Дата г. рождения, уроженки ... ..., удовлетворить в полном объёме и взыскать в её пользу с Л., Дата года рождения, уроженки пос. ... ..., сумму неосновательного обогащения 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата г. по Дата г. 25870 рублей, в возмещение расходов по делу сумму государственной пошлины 8759 рублей, расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий 12500 рублей, а всего взыскать 577129 рублей (пятьсот семьдесят семь тысяч сто двадцать девять рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
Верно
02.06.2010
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 июня 2010 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела №№№.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В.Б. Логинова