о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



Дело № №№№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Копия

28 мая 2010 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Х. и его представителя С., ответчика К. и его представителей Ю. и Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к К. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ

Дата г. Х. обратился в суд с иском к К. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Дата г. Х. в судебном заседании представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Стороны и их представители, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу по иску, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №№№ по исковому заявлению Х. к К. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Возвратить Х. Дата г.р., зарегистрированному по адресу ..., государственную пошлину в размере 4 600 руб. 00 коп. (четыре тысячи шестьсот рублей 00 коп.), уплаченную по квитанции от Дата г.

Выдать Х. Дата г.р., зарегистрированному по адресу ..., из материалов дела взамен светокопии оригинал квитанции от Дата г. об оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп. (четыре тысячи шестьсот рублей 00 коп.).

Дополнительно истцу разъяснить значение ст.221 ГПК РФ, запрещающей повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Д.Е. Самойлов

ВЕРНО

09.06.2010г.

Судья Д.Е. Самойлов

Секретарь Н.Е. Воронова

Справка: определение суда вступило в законную силу 08 июня 2010 года.

Подлинное определение суда находится в гражданском деле №№№, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Д.Е. Самойлов

Секретарь Н.Е. Воронова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200