Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с истца И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. к администрации города Коврова о признании права собственности на нежилое строение,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к администрации города Коврова о признании за собой права собственности на нежилое строение магазин, расположенный по адресу: ..., ... ..., ....
В обоснование указал, что является собственником данного магазина, право собственности на который зарегистрировано Дата г. за торгово-коммерческом частным предприятием «Клязьма», преобразованным в 1998 г. в Общество с ограниченной ответственностью «Клязьма», утвержденным единолично истцом. В 2003 г. ООО «Клязьма» решением Арбитражного суда Владимирской области ликвидировано, но истец не имеет возможности оформить своё право собственности из-за того, что за отсутствием денежных средств не создана ликвидационная комиссия Общества. Кроме того, в помещении магазина имеется самовольная перепланировка и переоборудование внутренних помещений, безопасность которых подтверждается заключением о техническом состоянии и возможности дальнейшей эксплуатации магазина.
В судебном заседании истец И. иск поддержал по приведенным основаниям и дополнил следующее. Магазин по ..., ... в г. Коврове построил за счёт собственных средств, будучи единственным участником и собственником ТКЧП «Клязьма», но зарегистрировал право собственности за предприятием. Также является единственным учредителем ООО «Клязьма», которое не может быть исключено из ЕГРЮЛ в связи с тем, что не решен вопрос с имуществом. Кредиторской задолженности у ООО «Клязьма» не имеется, долг по налогам отсутствует, что подтверждается справкой налогового органа.
Представитель ответчика администрации города Коврова в судебное заседание не явился, ответчик письменно ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от Дата г. серии №№№ № №№№, Устава Общества с ограниченной ответственностью «Клязьма» от Дата г., зарегистрированного в надлежащем порядке, технического паспорта спорного нежилого строения, информационного письма налогового органа о постановке на налоговый учет ТКЧФ «Клязьма» от Дата г. за №№№ и объяснений истца следует, что нежилое строение магазин по ..., ... в г. Коврове построен им и введен в эксплуатацию в 1990 г. за счет собственных средств в период осуществления предпринимательской деятельности в качестве единственного участника ТКЧП «Клязьма», за которым Ковровским межрайонным бюро технической инвентаризации Дата г. зарегистрировано право собственности на строение, о чём выдано регистрационное удостоверение №№№.
Иное в судебном заседании не доказано и ответчиком данное обстоятельств не оспорено.
И. также является единственным учредителем ООО «Клязьма», правопреемника ТКЧП «Клязьма», которое решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата г. ликвидировано по иску налогового органа в связи с нарушением налогового законодательства.
Согласно справке МИ ФНС России №№№ по Владимирской области от Дата г. №№№ у ООО «Клязьма» по состоянию на Дата г. отсутствует задолженность по налогам.
Следовательно, оснований для обращения взыскания на данное имущество не усматривается и право собственности принадлежит истцу, построившему (создавшему) объект недвижимого имущества за счёт собственных средств.
Также не имеется установленных ст. 222 ГК РФ препятствий для удовлетворения иска в связи с самовольными перепланировкой и переоборудованием истцом внутренних помещений магазина, что подтверждается заключением о его техническом состоянии и возможности дальнейшей эксплуатации от 2009 г., согласно которому дефектов, влияющих на несущую способность строительных конструкций, не выявлено, все основные конструктивные элементы работоспособны, ремонтопригодны, имеют запас прочности и несущей способности, нормальная эксплуатация объекта обеспечена и дальнейшая эксплуатация возможна.
А., утвердивший данное заключение, имеет государственную лицензию на самостоятельную архитектурную деятельность, создание и руководство творческой архитектурной мастерской (предприятия) с правом осуществления всех видов проектных работ.
Доказательств невозможности сохранения строения ответчиком не представлено и он на них не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить и признать за И., Дата года рождения, право собственности на нежилое строение магазин, расположенный по адресу: ..., ... ..., ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.А. Смотрицкая
ВЕРНО
05.06.2010г.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь Н.Е. Воронова
Справка: решение суда вступило в законную силу 05 июня 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле №№№,находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т.А. Смотрицкая
Секретарь Н.Е. Воронова